Вопрос решается.

Я и восстановил вам структуру вашей ОПС по состоянию на 2017 год.

до 26 года был 0.1%, щас 1%
комиссии покупателям и продавцам тоже снизили в этом году

Раньше у него был ник Терренс, за людей. Я совмеваюсь что он правил баланс из-за Лордекса.

Вы предлагаете игнорируя инфляцию снижать цены чтобы снижалось качество? Спасибо, не надо. Уверяю вас, цены будут только расти.

Что значит проиндексировать газ?
Его стоимость упала раза в 3 относительно других ресурсов из-за выхода комет, т.е. полёты подешевели.

мы проиндексировали донат по инфляции и он даже подешевел, вероятно это вы обеднели

Анклин на проекте с 2009 года

Нет, мы хотим развития нормальной торговли и в качестве компенсации увеличим радиусы дендров.

неужели до них дошло, наконец 😆

Можем попробовать расширить радиус, например вместо 10к за уровень поставить 20к за уровень. Вообще идея в конкуренции дендр, там же щас % приличный с продаж, увеличеный в 10 раз.

Мы довольно серьёзно поменяли баланс ОПС ради самостоятельного их сноса игроками, а параметры обороны и вылета ОПС в изначальной разработки подразумевали коллективную борьбу.

К сожалению, коллективная борьба превратилась в распил ОПС на лом, и теперь мы рабаланснули на самостоятельное прохождение миссии 6.

А зачем сливать флот на Хароне?

Так сейчас происходит.
В новом варианте прилетать будет только тем, кто догадался атаковать пирата с агрессией больше 100 или значения, которое мы тут с вами пытаемся выработать.

Скупщик до сих пор в проекте только потому что там старый вариант амортизации, мы его выпилить хотим.

Хоромы друг в друга не влезают, но спутники союзников будут через них проходить как флот через обычные Врата.

У нас ещё нет концепции получения игроками Харона, сначала выпустим без возможности его строить, без захвата или чего-то ещё.
Мы хотим сделать не донатную концепцию, т.е. не какой-нибудь 7 Пират, а чтобы прям реально можно было получить не за донат.

Технические характеристики могу сообщить какие сейчас установлены, но эти параметры могут поменяться.

100км диаметр.
Стоимость 100М металла 25М минералов 50М газа.

Новая преобразующая луну постройка. Название в честь древнего бога загробного мира. Является вратами для телепортации спутников. В нашем проекте это Врата древних, которыми научились пользоваться пираты.

Заранее отвечаю про вопрос о строительстве: мы рассматриваем кучу храмов, которые без дела болтаются.

Так. Что-то я насос чувствую. Уберу ка я обнуление агрессии при вылете Харона.

Это же всё от агрессора зависит. Для ориентира примерно как щас, только более разнообразно.

Мы ищем оптимальные параметры пиратов.

Да, но не в первом релизе.

ZernovoZ, мне кажется вы сами себе противоречите:




Видео с вылетом ОПС из Харона

Уважаемые сенаторы, ни для кого секретом не является ведущаяся разработка новых ОПС на замену старых из миссии 6, независящая от миссий в целом. Больше не надо будет создавать новые акаунты чтобы прилетело больше ОПС потому что админисрация предлагает приявязать ОПС к агрессии.


Харон - спутник пиратов, позволяющий телепортировать другие спутники как Врата телепортации могут телепортировать флот


Направление выхода спутника из Харона

Мы бы хотим выпустить разработку 24 августа, и не править потом, а сразу попробовать вместе с вами выработать наилучшие параметры.


Всего планируется 400+ новых визуально ОПС. Механизмом генерации ихних технических характеристик заведует наш дорогой ОБ.


Итак, ближе к делу. Первый вопрос к сенату. Вот как вероятность появления ОПС для конкретного игрока прописана в разработке:
Из Харона вылетает ОПС и начинает долбить планету игрока, тут всё как обычно. Игрок может захватить прилетевшую ОПС.

Харон и станцию можно уничтожать с выпадением лома, но они будут защищаться.

1) Как нам настроить прилёт ОПС чтобы с одной стороны не снижать их ценность, а с другой добавить динамики?
Пример работы текущего врианта админисрации.
Агрессия перевалила за 100, стала например 102. Проиходит новый бой с тем же пиратом и агрессия становится 110. Вероятность прилёта Харона по окончанию боя это (корень из 110)/100 = 10%.
Не слишком ли это жирно?

Вопрос раскрытия видимости скрытого объекта при видимости трека с него или на него дискуссионный и я не готов это внедрять только по просьбе написавшего вам человека.
Нужно как минимум решение Сената.

Данное голосование сделано некорректно, и непонятно, оно не подойдёт. Я сначала решил что речь вообще о собственном флоте. Если хотите сделайте новое голосование, прописав "вражеский" флот и вместо кометы "скрытый объект" или "стелс-объект".

Виден ли трек вражеского флота до кометы?