тыквы бесплатные!!!1111

Ну вот что вы сразу так негативно. Мы же не заставляем и вообще можно в настройках скрыть эти награды. Это полностью бесплатная акция, доп. плюшка не тратящая доп. Хайды. Кому не надо проходят мимо.

Это понятно, что результат, но нужно уметь объяснять свою позицию чётко ясно и понятно, а не на расплывчато длинно и увиливая. Скорость рассмотрения вопросов страдает.

3 патча за 2 месяца, Карл! Из которых самые значимые инициатива админисрации. Хотя РБ конечно весомо улучшил изначальные варианты.

Вот с Улрезжаем мне намного проще общаться.



При всём уважении к Шакуру, которого знаю уже 4 года как положительного человека, помогающего новичкам и любящего проект.

Максимально кратко, по делу, с цифрами и графиками там где они уместны.
Для меня например нижеследующий абзац совершенно ни о чём:

Вот потому и сложно работать с Шакуром что одну мысль он может размазать на страницу текста мелким шрифтом и ещё максимально обтекаемо.

В соответствии с анонсом Редактора Баланса теперь на астероидах разрешено строить оборону. Для того чтобы исключить супер оборону, такую как Планетарная Защита, Пылающие Черви, Обелиски требования к постройке супер обороны изменены: добавлены здания которые нельзя строить на астероидах. Эти требование по задумке не должны усложнять строительство такую оборону на планетах и лунах.

Отмена авто восстановления обороны отныне невозможна как и возврат ресурсов с её ремонта.
При захвате астероида или особой планеты, оборона теперь сохраняется на объекте. Это касается также колонизации покинутого астероида или особой планеты.
Например, Вася захватил у Коли астероид сломав оборону. Вася на новом захваченном астероиде будет видеть восстановление Колиной обороны, которая теперь будет принадлежать ему как хозяину астероида.

Логика по которой мы разрешили строительство обороны на астероидах конечно похожа на очередную работу насоса, но на самом деле аргументы весьма весомые:
1) Повышение ценности самих астероидов потому что захват астера с обороной лучше чем захват астера без обороны.
2) Способность удержать астер в собственности строя оборону может мотивировать игроков на их захват.
3) Вычисление окупаемости с обороной и без и сколько нужно обороны хорошо сочетается с введённым недавно х5.
4) Противодействие "чайкам", летающим на мелком флоте только по астерам, снося сервис.



Трибунал тоссов отныне призывает флот не на луну, а на координаты луны где находится.
Призыв теперь тоже не моментальный, а шестиминутный.



Скорости Переработчика, Добытчика и Курьера увеличены.
Ещё на прошлой неделе.



Охранитель теперь дат 750 очков за уровень, а не 900, а его стоимость увеличена вместе со стоимостью приказа х5.
16% урезание мотивировано участниками Тайного Совета и РБ примерно тем что САФ даёт возможность игрокам прятать под ним флот и безнаказанно абижать супертопов на астероидах, снося сервис. Подловить несчастные 100 крыс наводящих срах на астролордов проблематично так как на поплавке их возврата под САФ могут быть ещё 100500.
На моё возражение господам о том что теперь у них на астероидах будет оборона был приведён аргумент слишком халявного "сейва" без луны и затрат газа и мои аргументы кончились. По словам супертопов когда на территории их альянса появляется воинствующий нуб с огромным флотом под САФ это неправильно и имбалансно. Так что из уважения к Совету и избранному ВМС РБ админисрация проекта согласилась на порезку платного офицера.

Много чего предлагалось. Я сообщил Совету что можно сделать и спросил делать или нет. Сказали делать. В данном случае админисрация выступила как инструмент: молоток, которым забивают гвозди. Вы попадая по пальцам кого будете винить молоток или того кто им пользуется?

Мне объяснили что САФ слишком большой, бедных ТОП-ов безнаказанно мучают из-под него и надо срочно резать.

Моя личная позиция по САФ известна: сделать его вообще безлимитным чтобы не заставлять народ дрочиться сейвом. Урезание САФ чётко оставляет ощущение насасывания потому что наиболее выгодно ТОП-ам, но я обещал с 1 сентября слушаться РБ.

Недавно улучшили защиту, возможно оно и логично с другой стороны.

В продукте есть ВМС и застенчивый РБ который делает вид, что не делает изменений. Эти товарищи попросили урезать САФ, я сказал как мы можем это сделать они сказали, "да", РБ скрепил.

Админисрация проекта в данном случае не несёт ответственности по сути за действия игроков и Совета, мы лишь исполнители, но по моему мнению пора это прекращать.

1) Реализовано.

Получим меньший риск для тех игроков которых атаковать страшно. То есть ты меньшим числом рабов получаешь ту же выработку. Не понимаю чем это лучше нежели сейчас.

В моём понимании также захват астера с обороной увеличит ценность астеров.

хорошо

Повышена скорость сервисному флоту:
МТ 300/400 до 400/500
БТ 225 до 275
Переработчик 180 до 200

Владыка 150/300 до 175/350
Добытчик 100/150 до 125/175

Шаттл 300 до 350
Курьер 220 до 250
РБ обещал на выходных поискать возможность поднять ещё.



Технология Фортификация ухудшена. Теперь под защитой технологии структура рассчитываемая по формуле:
100 000 * 1,66 в степени уровня технологии.
Старая формула 100 000 * 1,75 в степени уровня технологии.
Ухудшение фортификации это логичный шаг после урезания Лекссов.

Урезание форты это и есть ап Лекссов. Прямой причём.

Мы нубзащиту для кого ввели? Оборону стройте.

его не слышно из-за звуков фена

Это сарказм или вы типа рады? У меня сейчас личка взорвётся, а вы тут шутки шутите.

А меня ругал за не конкретику.

Я попросил РБ ускориться с написанием балансовых нововведений которые фактически произошли в последние дни, а пока напишу нововведения которые знаю и к которым приложил руку

Изменены формулы добычи Планетарного Потрошителя. Изменения навеяны РБ, а сами формулы составлены совместно с членом ВМС и Тайного Совета Расшагалом. Приводить их не буду: они сложны и вынесены на обоих языках в описание Потрошителя.
Главной целью изменения Потрошителя стала его универсальность для всех рас. Теперь ксерджи и терраны могут ставить их на планетах и получать дополнительную выработку со сносной окупаемостью. По предложению Расшагала Потрошители теперь менее выгодны на очень маленьких планетах, зато более выгодны на средних и даже больших потому что мы уменьшили в формулах влияние диаметра. Также учтена и более дорогая энергия у тоссов поэтому у них потребление Потрошителей может быть понижено технологически.

Топливозатраты Пожирателей выросли с 70 до 80. Изначально РБ просил с 70 до 90, но +20 это урезка на 29% характеристики что противоречит регламенту РБ, и я заблокировал нововведения повысив топливозатраты только на 10, до 80.

Атака Дредлисков снижена на 10%. Изначально предлагалось увеличить им топливозатраты на 1, но я решил ещё и порезать атаку ввиду чрезмерной имбовости Дредов. Игра не интересна когда будучи ксерджем можно просто строить Дредов и никаких больше юнитов. Посмотрите на графики Дредов в "Торговле".

В общем суперимбу порезали и больше я не вижу пока смысла резать Дредов.



Господа, остальные нововведения входят в патч 3 Редактора Баланса и он опишет их лучше и более обосновано.



Хочется отдельно ответить на эту тему БигФута.

Насколько я понял после разговора с ним в скайпе основная проблема это сложность спланировать стратегию игры из-за частых изменений и недоверие к советникам админисрации. По первому вопросу хочу сказать, что мы "урезаем" только явные имбалансные вещи и если вы что-то такое видите скорее всего мы будем это резать. Супер юнит, способность или тактику от которой нет никакой защиты (как например внезапный ввод брудов ксерджам). Мы вводим это не потому что хотим кому-то подыграть, а потому что считаем нужным.

По поводу советников админисрации могу сказать что из-за правок баланса в момент когда кому-то больно от дисбаланса вполне логично складывается ощущение "насосали". На самом деле не "насосали", а поздно спохватились когда в попец заклевал жареный петушок. C интересом рассмотрю варианты и предложения более справедливого управления балансом проекта. Пока же у нас есть труп ОБ, избранный Верховным Советом РБ и админисрация которая разбирается в игре хуже любого игрока.

Сразу по 11 человек утверждать? Интересное предложение только что мешает сейчас этим людям размещать на форуме свои предложения и писать в личку?

В любом случае я могу наделять их статусами участников проекта и мне нравится отбор админисрацией.

как хорошо съездить в Копейск %)