Я не игнорирую мнение "это имба". Я утверждаю, что это именно мнение, которое не имеет под собой рациональных обоснований.
Атака игрока в он-лайне, при которой атакуемому необходимо дополнительное время – крайне редкий частный случай. Если цель в он-лайне, то она вероятнее всего уже готова к атаке с короткой дистанции, если нет – ей вряд-ли помогут дополнительные десять минут.
Если всерьез рассматривать такие случаи, легко обнаружить, что атакуемый допустил стратегическую ошибку – не предусмотрел этой ситуации. И нужно ему не дополнительное время, а головой подумать.



Игру не улучшили и не в мою сторону.
Активное и опасное для меня окружение мне нравилось больше. Переспектива коллективного фермерства меня совсем не радует.
Возмущают же меня не изменения в скорости, а абсурдные и бессмысленные объяснения этих изменений.
Даже если принять к рассмотрению проблему быстрой атаки, можно найти десятки способов изменить именно этот узкий диапазон – не внося глобальных изменений во все игровые перемещения.

Лечить зуб гильотиной – это бред.
Бред и ахинея.
А оправдывать такое "лечение" – откровенное враньё.



МТ в пределах галактики летел три-четыре минуты.
Теперь – 12-14. Проверил: 9-10.
Да, это ОЧЕНЬ раздражает игрока, который именно зглядывает в игру – "рес перекинуть".
Ненужно передергивать факты. Усложнили именно игру на коротких дистанциях. Игроки с разбросанными планками (как я) к этому изменению првыкнут, но для шахтеров одной галы это болезненное увеличение.



Ну да.
Разработчики перепутали направления.
Развитие с деградацией...

UncleanOne,
Главное блюдо в меню грабителя – малоактивный ситуативный шахтер. Именно он добывает мой рес, его я граблю и выдавливаю из игры, чтоб потом объедать его планки.
Это, надеюсь, не нужно объяснять?
Ну так вот: увеличение времени коротких перемещений в первую очередь бьет не по мне, а по моей кормовой базе. Шахтер не хочет "таращиться полчаса в монитор". Ему к детям, к жене нужно, дуроскоп глянуть... Некогда ему.
Сейчас, пока шахтеры бросают, корма становится больше – но это лишь временно. Когда через три-четыре месяца акки шахтеров поисчезают, на поле останутся миллионники и зеленая шпана "чисто посмотреть" по 5к статы.

Вот чо вы творите, зодчие.

То есть изменения были введены для тех, кто не успевает в пять минут выключить оборону и запустить стройку корабликов...
Для тех, кому нужно пятнадцать минут. Потому что они ме-е-е-едленно так на кнопочки нажимают...

– ... 10 лет скорость не была "имбой"...
Ой-вээээй!
А кто это тут у нас на "старожилов" ссылается?!
Дата регистрации: 31 Авг 2009 21:17:09
Парниша...
А ты ведь, походу, не со своего акка пишешь.
🧐

Я-то как раз руки потираю и прошу лимит убрать – потому что эта глупость меня вполне устраивает.
Лимит на грабы снимите!
... Потому что это "нововведение" бессмысленно – оно не помогает шахтерам.
Шахтер – игрок малоактивный и ситуативный. От скуки он заходит в игру раз в сутки на полчасика и стаскивает рес на одну из планок, чтоб запустить там стройку или исследование.
Как правило, он ставит планки в одной гале – логично, так ближе рес таскать...
Теперь – понятнее, кого и как вы затормозили?

UncleanOne,
Реакции атакуемого возможны только когда он он-лайн. Атакующий как раз старается избегать такой ситуации – а инициатива на его стороне. Сносят в офф-лайне, я уже привел пример.
Увеличение времени разгона может помочь атакуемому в редчайших единичных случаях, которые никак не оправдывают общего изменения динамики игры.




"Женская логика" – это как раз твои попытки прикрутить киевского дядьку к бузине синей изолентой.
______________
А откровенно говоря, вы, админы, попросту заврались.
Преследуя цель уберечь шахтеров от грабежей, вы как раз этих же шахтеров и парализовали, а теперь пытаетесь найти оправдания собственной глупости и недальновидности.
_____________
Ну, хотя бы косвенно признаете, что это решение "ненормальное". Уже, тэкскэть, шаг вперед...
Напрягают только кавычки на слове "нормальным".

Ч... Чо...? 🧐
Не дохрена, однако, эти сенаторы... "Смогли"...

Ищщо раз: у меня нет внятных и логически обоснованных объяснений увеличению времени разгона.
У меня есть некая пьяная ахинея, и ощущение того, что меня и толпу игроков держат за идиотов – впаривая эту пьяную ахинею.
... А мне не нравится, когда меня держат за идиота.
Ой?
...
А ну, вот ещё есть такая... Глыбокомыслючая медитативная ТОЧКА.
Правительственная, а-га.
Чо-та означает, видать...

Ну, впилите ещё туда условие "под атакой", и купите Васе Чупа-Чупс.

Щаз зарыдаю!
В голос прям!!
Самороспуск. Не могут ни диалог с админами построить, ни разумных предложений им дать, ни игрокам объяснить причины изменений.

Torlan,
Я собирался по этому "обсуждению" топ содать даже – но вижу, что без толку.

"... но атаки за 5 минут имба..."

И что, в Сенате никого не смутил этот откровенный бред?!
С чего вдруг атака за пять минут "имба", а за пятнадцать уже не "имба"?

Атака с короткой дистанции никакая не "имба" – это адекватный игровой тактический прием. И даже трехкратное увеличение времени этой атаки ничего не меняет: возможность реакции атакуемого ведь снижена точно так же, а если пытаться рес спасать БТ или колонками – так и вовсе никаких шансов...

Чушь. Просто откровенная чушь, которую и обсуждать-то смысла нет.
При такой "аргументации" со стороны админа – ... да кристаллов жаль на диалог.
Хочется дать атакуемому фору?
Убирается разгон со своей планки!
ФСЬО! Детсад, блин...
Просто молча согласились с глупостью одного человека.
Нет.
Всё изменилось после твоего молчания.
_______________
Вот прямо сейчас, пока я этот коммент тут писал, один мой Сосед заявился на мою кормуху и снес тысячу стелсов... ТОЛПОЙ ВИКИНГОВ!
Нет, не с орбиты даже.
... С соседней галактики!
И – как?... Как, Господа Сэнаторы, атакуемому помогла ваша "Неимба"?! Если пассажир в оффлайне, его один фиг хоть викингами можно снести.
... А я, лошара, прохлопал пять лям добычи – ждал, пока лимит спадет.
Зодчие они...
Подробно-обсуждатели сЭнаЦкие...!

RedBarmaley,
Гражданин Бармалей, вопрос имеется не по теме.
А почему - "ишки"? Откуда это название взялось?
Вы же "старенький", должны знать...

broodling80,
Не будет. Или не от меня.
Эта авантюристичная затея ближе к мазохизму, чем к "халяве".
Лучше тебе удачи пожелаю!
Построив с такой же целью две девятые, я плюнул.

Позволю себе откорректировать твое пожелание.
Функция рандома, устанавливающая силу защиты на квестовой Пиратской Станции, должна учитывать наличие у игрока гравипушки. Если у игрока нет гравипушки - рандом должен давать ПС с защитой, которую реально пробить... Ну, хотя бы восьмой ракетной шахтой.
Девятая - это, извините, уже извращение.

broodling80,
Забей.
Я тоже с таким промаялся - только время и рес потерял.
Эти шняги, видимо, только гравипушкой пилить имеет смысл.

Вчера он был для меня красным:

После того, как я снес ему 11к пушек - он для меня позеленел. Но для тебя при твоих 685к он был бы еще красным.
Вот такие кормухи тебе соаллы и отдавали - пробитые и позеленевшие. На таких ты и поднялся.
... Потому и говоришь, что "не грабил".


Если тебе пушки посносить - из почти семисот сотни три-четыре останется.

Потому что ты и не грабил.
Ты "доедал" позеленевшие кормухи более сильных соаллов - чужими объедками питался.

...

Я писал ровно то же самое: в созданной модели лимит на грабежи слишком низок. Его нужно либо поднимать, либо вовсе убирать, чтоб сохранить интерес хотя бы части игроков.
Мы уже выяснили: ты к этой части не относишься - тебя ждут в чатике с морским боем.

Этой ночью я на грабежах сжег почти четыре ляма на ракетах. Как вариант - можно вычитать стоимость ракет из награбленного, чтоб компенсировать затраты на подорожавшие ракеты.


Мне не приходится взрывать в магазинах турникеты и расстреливать охрану. Это не "затраты на бензин".

Твоя глупость утомляет.

_________________________________________

Резюмирую:
Бессмысленно на фоне усиления оборонительных характеристик. Можно было просто не усиливать их.
Урона ракет хватает - они просто теперь слишком дороги.
Спорный смысл. Увеличение дальности действия ракет требует увеличения дальности полетов. Текущая дальность действия ракет вполне сопоставима с разумной дальностью грабежа.
Вовсе бессмысленно. Решается скоростью строительства ракет.
Опровергнуто выше: якобы можно продать. Сам не сталкивался с проблемой.

Вот прямо сейчас: я сначала флот отправил, а после - ракетами долблю. Залп, достроил, снова залп - к тому времени флот и долетит до точки.

Строго говоря, просто непривычно. Режим игровой сильно изменился - это правда.
Но приноровиться можно.
Нет, я совсем не одобряю этого выкрутаса админов с разгоном. Но - ... не "ужас-ужас".

Gorgutz, Объем и количество шахт ничего не решит.
Металла на ракеты теперь уходит столько, что ни один мертвяк затрат на снятие обороны сразу возместить не сможет. Снос обороны может окупиться теперь только во времени - постоянным фармом пробитой кормухи.

Но и тут, я считаю, есть подвох: металл на ракеты я ведь тоже награбил, верно?
Это приблизило меня к лимиту грабежей - и довольно серьезно приблизило.
Я уже поднимал вопрос "снятия лимита", но при такой цене на ракеты было бы уместно хотя бы вычитать стоимость использованных ракет из суммы "украденных ресурсов".



С точки зрения игрового баланса вполне логично: если на вскрытие кормухи я сжигаю два-три ляма в ракетах, то уж не забирайте у меня эти ресурсы из моего бюджета грабежей.
Вскрыть-то я вскрыл - а грабить теперь в штрафную зону?

Прямые затраты на грабежи должны вычитаться из награбленного.
Это, блин, простая логика!

Да вполне себе "комильфо": развивай скорость строительства, запасайся металлом - и долби. На четвертой нанитке ракета строится меньше трех минут, это двадцать ракет в час. Почти любую консервную банку можно за день вскрыть.

Хорошая мысль.
Пусть этих к себе заберет:

Только разработчиков и администрацию.
Я, в отличие от тебя - как раз играю и хотел бы играть дальше.
Из нас двоих игрок вообще-то я.

Страдающие Страдальцы - не игроки.

Прошу - точно не у тебя.

Leta,

Jedem das Seine.

Да чтоб время в игре проводить, а не на форуме - в бессмысленных переписках с теми, кто предпочитает ныть.