saerjaaa,
и это верно. Кошка заслуживает большего уважения чем пахабщина игры.

О каком лице вы говорите? :)
Знаете армейскую поговорку - куда солдата ни целуй - у него везде ..опа :)

УГ не только реализация, а идея тоже. Ничего хорошего от этого не будет кроме увеличения доната администрации, собственно только для этого они это и ввели, прикрываясь защитой нубов.

Неужели вы думаете что отрицательный бо остановит лететь на флот, который я съем в хороший плюс? Бил, бью и буду бить нубов если это приносит прибыль, нечего игру в теплицу превращать.

Вот вы говорите что в Огейм ввели сохранение ресурсов? Так помимо этого там есть и очки чести. Если у тебя минусовой балланс - с тебя вывозят 100% ресурсов. А чтобы прокачать хранилища чтобы сохранять дневную выработку хотя бы - надо вложить кучу ресурсов и такой глупостью там почти никто не занимается. Дешевле небольшую сбалансированную оборону поставить. И флот в Огейм потребляет нормальное количество горючки, не то что здесь. И вообще - в той игре есть балланс, до которого здесь ой как далеко. Там не вводят сходу всякие бредовые идеи, а думают перед этим как это отразиться в целом на игре (и не только на донате). Здесь же сначала сделают, а потом думать начинают.

Сейв - это неотъемлемый элемент игры, а не задротство. И поиск и снос незасейванных флотов - тоже элемент. Убирая сейв - вы экономите горючку (для больших флотов это серьезные числа если они конечно не на луну свою с зс сейваются). Таким образом идет нарушение балланса игры сразу в двух направлениях. И если со вторым еще можно смириться, то с первым - никак. Теперь чтобы выловить донатера нужно (по вашей логике) как раз задротством и заниматься, хотя я лично подлов на возврате или отзыве таким не считаю. Но факт остается фактом - не у всех есть время сидеть ночами и палить сейв, поэтому количество таких подловов будет единичным. А те, кто просто любит полетать неожиданными атаками на злостных несейвщиков (а таких боев как минимум 80% из всех) - теперь опущены ниже плинтуса.

Поверьте, все мы были нубами когда то. Вот вы говорите потеря первого флота в ступор вводит? Так вот - лучше потерять первых несчастных несколько крыс или линей и понять, что бросать флот не надо, чем потом, после выхода из-под защиты, профигачить уже серьезный флот. Поверьте - во втором случае шок больше у новичка будет и шансы что он бросит игру возрастут многократно.

Вы что, с баобаба упали? Теперь я должен лететь и гадать, заберет бот флот или нет? Вы что, решили рейдерство вообще убить? Мало того, что газа флот жрет немерянно, очки рейдерства теперь очень тяжело добывается и чтобы снизить потребление горючки хоть в 2 раза нужно до пенсии играть, так теперь еще и эту хрень сделали? Решили превратить игру в веселую ферму? Доиграетесь с такими нововведениями - полеты вообще прекратятся, а без них игра станет просто скучной и пойдет отток игроков. К этому все и идет. Побольше нубья слушайте - и убьете проект окончательно. Какая разница что вначале его будет бот сейвать? Потом то все-равно убьют если не засейвит и опять-таки бросит игру. И чего вы достигли этой защитой? А вот гемороя активным рейдерам вы наделали достаточно. А про полеты на донатеров теперь вообще можно не мечтать, а самые вкусные флоты у них как раз.

А по мне так это просто бессмысленное усложнение игры. Не надо забывать, что большинство атак как раз проходят на оффлайн игроков и автобой по любому должен быть. И знаете, мне что, больше нечем будет заняться кроме того, чтобы найти цель, просимить, так еще и в тактическом бою теперь себе голову ломать? Не вижу никакого плюса от новой системы боя. Вы бы лучше старые баги фиксили да балланс не портили своими необдуманными нововведениями.

Вот про что я и говорю. Формула просто бредовая изначально. Надо было быть в пъяном угаре чтобы привязать рейдерство к потерям атакующего.

Да даже если и меньше - это вам не убийство тупое одного БТ или МТ для накрутки. И такие бои надо учитывать. Поэтому и предлагаю учитывать такое понятие как боевой флот, но начинать его хотя бы со среднего флота, чтобы не было накруток с 1 истребителем в бою.
А еще лучше - поставить минимальный порог уничтоженной структуры кораблей. Если этот порог достигнут - рейд засчитан. Почему это атакующий обязан терять 1% флота? А если он прошелся униками например без потерь и снес флот дефа - просто глупо не учитывать такой рейд.

А мне вот другое интересно - почему не засчитался вот этот полет? http://xcraft.ru/rw.php?raport=40a4d384df51833988dfca2b04b19820

Потери есть, игрок живой, даже не ишка. Пока летел у него еще 1 линейка построилась и в итоге мои БТ были сбиты (я это видел, но не отменять же бой из-за этого). Собственно летел за газом, а не для накрутки рейдов, но все-равно неприятно что не засчитали. Если такие бои не засчитывать, то нафига тогда вообще показатель рейдерства нужен? Чтобы налетать 50 засчитанных боев уйдет 3 месяца при таком левом подсчете.

Вася - хотелось бы услышать ответ - не пора ли менять формулу подсчета хотя бы? Может стоит сделать так, что если в бою у дефа есть боевой флот, который уничтожается, то рейдерство засчитывается всегда независимо от потерь нападающего?

Ну почему же трудно? Я когда первый раз это слово встретил - прекрасно понял намек. Но здесь и без этого слова некоторые посты просто читать страшно - по 2-3 ошибки в одном слове бывает.

Детишки - вы бы вместо того чтобы тут играть лучше уроки делали бы, чтобы потом не позориться.

mde,
Об этом я как-то не подумал :) Но если уж правите игру, то делайте это хотя бы без элементарных грамматических ошибок, а то создается впечатление, что "админисрация" здесь - школьники, в лучшем случае старших классов.

Тоскливо читать безграмотные посты с ошибками типа "админисрация", "правельно" и т.п. Люди, вы в школе хоть учились или просто штаны протирали? Даже в игре встречается то "минералы", то "миниралы". Не знаете как это слово правильно пишется? Напишите "кристалл" тогда хотя бы.

А вообще к терминологии взломанный ак вполне можно приравнять как собственно взлом, так и заход с целью нанесения вреда аккаунту. И для суда не важно что было - то или другое, важен результат. Взлом важен скорее для админов чтобы выискивать баги, а если пароль утерян по вине пользователя - админы тут ни при чем, могут только наказать виновников, но вернуть флот не в праве и не обязаны, деф сам виноват в халатности.

SVYATOY - заметь я написал "на заведомо взломанный акк". Если бы я увидел вышедший ак из РО и я бы полетел. Но перед этим я его хотя бы просканил, правда? Вот одна косвенная улика. Есть еще много других, все разглашать не буду, кто летает и так прекрасно знает как все это проходит. Косвенных улик достаточно, но это доступно только администрации, поэтому гадать здесь бесполезно как все было на самом деле. Нужны логи сервера. И если доказано что полет был именно на заведомо взломанный акк - только тогда раздавать плюшки.

Отвечаю про то что неизвестно кто ломал. На этот вопрос в 90% случаев вообще ответить невозможно. Это глухарь. Ибо нет технологии глобального отслеживания юзера в сети. Если взломщик школьник, не знающий что такое прокси, то может его и вычислят. В противном случае никто этим даже заниматься не будет, бесполезно. А вот по косвенным уликам можно делать предположения. А для этого надо иметь доступ к логам сервера.

Что же касается взлома - я тоже уверен что его скорее всего и не было, а была банальная халатность - владелец ака дал пароль какому-нибудь другу, тот играл и занес его в заметки в своем аккаунте. А потом бросил и его ак пошел по рукам. А заметки не удалил. Вот вам один из вариантов получения пароля. Можете смеяться, но халатность пользователей - основная причина подобных случаев, а не взломы.

Знаете, а я уже проходил подобное когда был главой ала в подобной игре. И ситуация была очень похожая - зашли на акк соала и просто отозвали флот с сейва. И разобрали. И тоже 3 топа...
Я эту тему поднял на своем форуме, она до сих пор сохранилась со всем срачем, который эти топы устроили. Но администрация игры тогда их пожалела, дала всего месяц бана, но с РО. А факт взлома был на лицо. И что? Через год одного из них таки забанили без РО за читерский увод флота с зазора 2 сек. Так что читеры есть читеры, нечего их жалеть. Надо банить и разбирать на лом без всяких восстановлений.

Я здесь человек новый и не знаю конкретно этих топов, поэтому не могу утверждать, взломщики они или нет. Но сам факт взлома виден, а если люди летят на заведомо взломанный акк - никакой пощады быть не должно, они по любому соучастники. Другое дело знали ли они про взлом? А это проверяется по сканам, активности, IP и другим факторам. И на этот вопрос может ответить только администрация, простые игроки могут только догадываться и ничего более. И она ответила, сняв РО. Казнь состоялась.

Кому интересно я дам ссылку на форум, полезно почитать будет чтобы не делать глупостей. Мог бы выложить и здесь, но вдруг сочтете еще рекламой сторонних проектов. Кстати как взломали там? Элементарно, никакой программы даже не использовали.

А мне эта красота нафиг не нужна. Компактный текстовый лог боя и баста. Ерунду придумали, лучше косяки существующие правьте, а не плодите новые.