печаль в Украине хуже этого точно не видел

та не на подобие такого видел но не до такой степени

Andrey1,
А вы искали ?
А вообще красивая постановка укрСМИ
Могу подсказать это заброшенные районы ;)
К примеру Днепродзержинск(Днепродым) , Новомосковск , да и том же Днепре на окраинах есть подобное
дальше не знаю , по глубинкам не шастал :)

Поиграешь в DOZOR, и не такое увидишь ;)

А чуть не забыл !
В Кривом Роге, нуу почти было подобное, опять же времени не было все обшастать )

Нечто похожее я видел, и ты не поверишь где...
Не у меня в стране а в дорогих вам США.
Это тоже нельзя исключать, зомбоящик учит нас не верить ему почти никогда.

Это теперь бомба на зомбоящике, показывают как херово в россии... Очень здорово, только если отъехать на 50 км от Киева - есть деревни и похуже, а вот кто едет по киевской трассе - можно не останавливаться в кафе или минирынках, а свернуть в деревушку, где дорога примыкает к это трассе, например где-то в Любашевке, Умане, Б. Церкви. Вот недавно ездил к знаменитому клавишу который избавляет от привычки курить без шаманства - чел живет в деревни рядом с киевской трассой - за эстакадной развязкой асфальт резко заканчивается и дальше начинается - дорога - две колеи, сразу приходит на ум анекдот - а я газ нажал поехал, а сам спать - куда она из колеи денется... В самй деревни - дорог нет, дом культуры заросший деревцами и сорняками, хаты, не дома, а именно хаты крытые камышом, грязные дети играющие в пыли на самой дороге, с утра уже задутые мужики которым всего по 40 лет, а выглядят они на 70 и т.д... А если съехать возле кривого - на рыбницу где трасса, которую условно можно назвать трассой лишь - с союза что стоит то и стоит - там вообще проезжаешь через ахтунг один.

Такие изъяны есть везде, особенно в польше и прибалтике в глубинке - есть деревни где нет даже света, не то что газа и люди там жрут даже не одеколон. И в США такие места тоже есть. Они есть везде, где есть демократия и капитализм. Просто мы этого не видим и не задумываемся пока нам не покажут, а между тем - каждый день на планете умирает ОТ ГОЛОДА 24 000 человек. Ужасы можно снимать и показывать на заказ - вопрос лишь кому это выгодно и кому это нужно.

Не нужно показывать как херово живет российский сосед - покажите что у нас все живут офигенно. Когда нечего сказать о себе хорошего - можно просто прогнать какой сосед херовый, но от этого ты сам лучше не станешь. Черный пиар на заказ.
Когда кто-то что-то хочет рассказать о ком-то, нужно задать 3 вопроса:
1) Правда ли это и видел ли ты это своими глазами?
2) Это что-то хорошее?
3) Будет ли от этого польза?
Если это лживый бесполезный негатив... нафига его рассказывать?

пиплсхавает

Увы,ты прав ((
Я с нетерпением сижу пью кофе и жду когда сегодня в офисе начнется зомбиками обсасывание увиденного и прочитанного за выходеые,и как квочки начнут ДАкать и вообще без какого либо анализа с друг другом во всем соглашаться, и тем самым, еще больше будут уходить от истины,зомбируясь без возвратно (((((
Вообщем "окно овертона" работает в полной мере и во всей красе ((((

Abatur,
Это всёже не окно овертона, это довольно банальное транспонирование. Элементарный пример:
У нас есть дом, где 500 жильцов. Среди них нарик - только Петя. А убийца и сиделец только Коля.
Нам надо снять репортаж о том, что в городе N ужасная ситуация с наркотой - не вопрос, снимаем интервью с Петей. Про наркоманию. При этом мы нигде не упоминаем, что из 500 человек он только 1 наркоман. Вроде бы интервью - чистая правда, но суммарно - не совсем (т.к. к зрителя формируется образ жильцов этого дома без учёта 499 не нариков). Теперь говорим, что наркомания часто сопровождается криминалом... вот например, Коля - сидел, недавно откинулся с зоны... Первое утверждение - правда, второе - тоже правда, но суммарно - не совсем (т.к. отсидка Коли с наркотой не связана никак, а вывод к которому мы подтолкнули зрителя - заведомо ложный). Снимаем валяющиеся у дома шприцы, много шприцов... рядом с детской площадкой. Снимаем какую-то неопрятную тётку, мутного мужичка... "вы сами всё видите, комментарии излишни. И такой кошмар творится среди бела дня в самом центре города N !!!" Опять же всё показанное - правда. Шприцы нарик Петя швыряет в окно - куда попало. Так что рядом с площадкой они есть. Их регулярно убирают, Петю штрафуют менты и бьют соседи, но не помогает. Ну невменяемый он, когда наширяется. Неопрятная тётка - тоже факт, она есть (ну невыспалась, ненакрасилась... личная трагедия - всю ночь ревела... да мало ли что). Мужичок - ну спившийся интеллигентик - мало ли таких, к нарикам он отношения не имеет, к тому же даже не живёт в этом доме, а просто заходил полтишок на пузырь поклянчить. И день в городе N... да, день, да, центр города... В общем-то все 3 утверждения - реальные факты. Но суммарная картинка - ложь. Произошло транспонирование: то есть образ Пети-наркомана мы сперва перенесли на всех, увиденных в кадре. А потом перенесли этот образ еще шире, приняв за некий среднестатистический образ горожанина. Нам успешно скормили, что такая картинка - обыденность, повседневная норма как для дома Х, так и для города N в то время как, напомню, наркоман Петя - 1, а 499 жильцов таковыми не являются. Более того, основная масса жильцов относится к наркоте сугубо негативно и регулярно сдает Петю то в ментовку, то в дурку, то в наркушку.
Это транспонирование (перенос образа) с одного человека или микрогруппы на массу.

Теперь делаем материал еще честнее...
В доме Х Петю уже все знают и терпеть не могут. И то сдают, то колотят. Но в силу каких-то юр.тонкостей сильно надолго упечь его не получается. В принципе, только за последний месяц Петю 3 раза пытались сдать ментам и 2 раза в дурку, а сиделец Коля разок его поколотил, дабы мозг вправить, т.к. Коля живёт по понятиям, а забывать ширево на детской площадке - западло. И еще разок ввалили местные менты: они хотя и забрать не могут по закону, но по понятиям - вполне сочувствуют жильцам.
Но мы снимаем одинокого Федю, который зачем-то вышел с плакатом "Петю геть". Федя - местный клоун и фрик. Но называет себя творческой и эпатажной личностью. А еще Федя алкаш и самозабвенный враль, и это знают все (кроме зрителей). Чего Федя хочет добиться своим плакатом в частности и идиотской выходкой в целом не знает никто, даже он сам. Но мы берем интервью только у Феди: - А вы против наркомании? - Против. - А вашу акцию жильцы поддерживают? - Нет... Далее рассказ журналиста, мол вот вы видите одинокий пикет, самоотверженный Федя выступил против наркомана. И никого вокруг. А еще было обращение в милицию и прочие органы, но никто не разделяет идей Феди. Снова все утверждения - практически правда. Но суммарно - ложь. Пикет действительно никто не поддерживает, т.к. он бессмысленный чуть более чем полностью, Федя действительно формально вылез повыступать против Пети, обращения в милицию и иные инстанции формально было, но... на картинке получилось, что из всего города (или, как минимум, дома Х) только Федю тревожит проблема наркоты, хотя в реальности Федя сделал меньше всех в практическом ключе.
Это транспонирование (перенос образа) с группы на кого-то одного и выделение его (в некоторых случаях) как единственного представителя.

Суммарно имеем: город N с 25.000 жителей и 1.000 приезжих. Из 750 домов и построек общественного типа только 1 дом - это дом, где проживает наркоман. Из этого дома, где проживает 500 человек, только 1 является нариком. Где-то среди жителей существует еще 1 чел - пушер. Итого... на 26.000 человек только 2 прямо или косвенно имеют отношение к наркотикам, но немного TV-магии и на экране - город, погрязший в наркоте, где ширево - банальная повседневность и единственный активист Федя, которого не поддерживают и не понимают оскотинившиеся жители - лучик света в тёмном царстве, который бьётся в непосильной борьбе с засилием наркоманов.
Осталось только придумать про какой именно город снимаем. Практически с гарантией такую хурму можно снять про 90% городов почти ЛЮБОЙ страны мира.

Тема интересная, но автор улетает в бан на 7 дней за то что ошибся разделом. И за тупое название темы.