Мысль, конечно, интересная, но почему в «Жалобах»?

Ну так вы ведь не будете опускаться до уровня Т-800 и проводить расчёты? Хотя луны с тех пор подорожали как минимум вдвое, так что вполне можно было бы оформить какой-нибудь бафф. Только не «уравняйте нас с терранами»: плотность, скорость, реген — масса параметров, которые можно подкрутить.

Где сказано, что Сущность имеет какой-то свой «радиус»?
Сущность просто сохраняет радиус той луны, на которой строится.

Когда сможете преобразовать луну в ОПС, тогда и спрашивайте ваши заковыристые вопросы.

Формулы есть в описании, вы легко можете проверить сами. Расстояние «с 9 на 9ю» — 1800 (900 до солнца и 900 обратно).

Это был бы интересный вопрос для обсуждения, если бы он был по теме. Но людей ведь не интересовало, как увести флот из-под атаки, их интересовало, как собрать флот в одном месте, ничего с ним не делать, и чтобы с ним ничего не было.
Разгон к этому настолько не имеет отношения, что автор темы о нём и не вспоминала:



Вы что, с объектов в схрон уходите???
Я своим мелким терраном ещё до достижения 100к выучил, что в схрон уходят с высокой орбиты. Ждать на возврате там бесполезно, да и ваш любимый разгон короче.



Ещё один петрушка на арене…
Во-первых, всё я прочитал, позиция модератора обязывает. Было не очень приятно от того, насколько это сырой поток сознания, но ничего непознаваемого в сути тут не было.
Во-вторых, для демострации того, как оценка «написано грамотно» соответствует действительности никакой контекст обычно не нужен. За исключением мета-приёмов вроде «пешу па-падонкаффски», но автор ими не пользовался.



А зря. В офицерах хватает имбы, но пока все молчат и всех всё устраивает, я лично туда лезть не буду.

Представил, во что принудительная автозамена превратит игровой сленг, смеялся ещё больше.



Неудивительно. Вы про «грамотность» вспоминаете только когда надо восхвалением Прекрасной Дамы заняться.
Были бы мои сообщения неграмотными, вы бы тут уже вдесятером в мои ошибки тыкали.



Нет, конечно, о чём я там же и писал. Но для вас, видимо, уже три предложения в абзаце — это перебор.



Мне было важно поржать с вашего «лыцарства», и это прошло успешно. Грамотность исходного текста мне побоку, правил форума не нарушает и ладно.



Мне тоже уже хватит, спасибо.

Свалить в схрон никакая «разница в развитии» не должна мешать.



Зачем вам его сканировать??? Какая вам разница, 100500 там Гигатеней, или 100600? «Не лезь, она тебя сожрёт!»©



Ну видите, всё для вас.

Какой анализ? Я дольше двух секунд смотреть на эту портянку не могу. Что за две секунды увидел, то и процитировал.



Эти «редакторские правки» есть в виде ультра-доступных текстовых редакторов (если Word'а под рукой нет, то есть бесплатные аналоги), расширений для браузера и даже автозамены в телефоне. Я не говорю о том, чтобы помнить Alt-коды для тире, кавычек и т.п. — я говорю о том, что можно обеспечить себе минимальными усилиями.



С этим я не спорю, дело вкуса. Я комментировал только вашу оценку грамотности. Которую в серьёзном бизнесе квалифицировали бы как «недобросовестную рекламу», ну а тут это просто повод продлить себе жизнь.



Подтасовка. Я никогда не называл наш проект «безбажным».



Так мы их исправляем, а не кривляемся в стиле «зДеСь нИ кАнтРолЬнАя!!11».

Это заманивающие в гастроном?



Удивительно, что между словами пробелы есть.

«Торговлю предметами мы и так планируем добавить.»

А «урон размера» это что? Скукоживание? Раскукоживание?


Если вам очень надо видеть полную форму «урон по единицам с характеристикой X типа Y» вместо сокращённой, то пишите в «Новые идеи».



В том, что выражение «урон брони» вы тут в теме придумали, и смысла оно не имеет.

Ещё один с галлюцинациями…

Где вы у нас в справочнике видели функции «дестабилизирует щиты» и «повреждает слабозащищённую электронику»?

Против «мелких юнитов» у вас есть ЛЛ.
Да и само ИО по ним приличные спеки имеет. Зачем вам шило на мыло менять-то?

Oopsie…

Ну хоть про оборону и её обеспечение вопрос больше не встаёт, и на том спасибо.




Торговлю предметами мы и так планируем добавить. А торговлю обороной выпрашивали и до вас, добавлять её мы не планируем.

Это где-то +1 ценник единицы за 3 года, не очень существенно в данном случае. И тех, и у этих — копейки, по сравнению с затратами на саму оборону. Вот тот факт, что 100к терранских ПО ничего не могут сделать с флотом, который 100к ИГ отбивают — должен напрягать, только уже не тоссов.
125к ПО начали справляться там, где справлялись 100к ИГ. Ценник на 25к ПО будем сравнивать с ценником на 40к Дистилляторов?



Автор темы своим нытьём, конечно, добился, чтобы за него всё посчитали, но по результатам подсчётов придётся нерфить тоссов. (Лучше бы он и правда ничего не трогал, имхо, особенно клавиатуру.)

И оборона, запитанная на эти 400к, будет так же хорошо работать, как 100к ИГ? Свежо предание…



А что вы не начали с ценника на 100к ИГ? 7 гигов минералов и 1.5 гига газа на дороге валяются?
Если терранам надо будет отдать хотя бы на 10% больше от этого за саму оборону, чтобы иметь сопоставимую эффективность, то ваш плач про Дистилляторы они не поймут.

Берёте свободную энергию E.
Делите нужный вам расход (для 100к ИГ это 400к) на E.
Вычитаете 1 и умножаете на 4500 — это будет число Дистилляторов.

Например, с 40к энергии нужно будет 40 500 Дистилляторов. Захотите удвоить количество обороны без изменения Пилона — удваивайте количество Дистилляторов. Точно так же, как террану надо будет удвоить количество СС, чтобы запитать удвоенное количество обороны.



Не забудьте боевую эффективность сравнить, а то какой-нибудь мокрый картон у терран возьмёте…