The old version of regeneration had exactly the same behavior. You take non-fatal shot, restore a bit of armor before the next comes. Then you take fatal shot and however high your regeneration was it isn't restoring anything anymore.



“Burst damage” is a common gaming term that usually means comparatively strong but infrequent attacks. E.g. Gravitational Distorter shoots once in a round, but each shot has high power — that's an example of burst damage. Constrasted to units like Void Ray, which have similar damage per round, but deliver it with smaller shots over time.

Действительно, мелочь какая, всего-то 20+ уровней Оружейки сверху накинуто…

Ah, yes, the good old “she was wearing a miniskirt, of course I had to rape her”. Greatest argument of all times.



You had to read and agree with them before you started the game. It is your responsibility to follow the rules, and you were informed about it.



The word “heals” is in quotes specifically to signal that it isn't used literally.



It no longer restores armor and just reduces damage.



It is checked when damage from non-fatal shot is applied to unit's armor.
Mass attacks are always fatal, so regeneration is not checked there. It's the same as with old regeneration: it could recover armor over time under sustained fire, thus increasing survivability, but it didn't help against burst damage.



No. I have no idea how did you read the OP like that.
If you take 80 damage with 100 armor and 20% regeneration, your unit survives and loses 80*(100%-20%)=64 armor. As if 20% of that damage (i.e. 16) was regenerated instantly.
If you take 100 damage in same situation, your unit dies.



Of course. Old regeneration was also a form of damage reduction, but much less intuitive. E.g. unit was damaged for 50% of its armor during the round but regenerated 15%: that was essentially 30% multiplicative damage reduction.

Вы вкачайте сначала, а там узнаете.

Да.

То, что в описаниях называется «фактическим» значением, с чем единица обычно входит в бой.
На примере: у вас был корабль с 1000 брони. Риски для него начинались после потери 900 брони и более. Потом вы прокачали ему броню до 1500. Риски для него теперь начинаются при потере 1350 брони и более.



Это уже неактуально. Чтобы эта механика применялась к единице, она должна потерять как минимум 90% брони.

В логе вы видите среднюю броню всей группы данного типа. Эта средняя температура по больнице™ не гарантирует, что у каждой единицы будет ровно такой уровень брони. У кого-то может быть больше, у кого-то — меньше.
Так что «кусок пожирателя» вам откусили по ходу боя, а не призраки из Кхалы.

No, Acid Pool, that adds extra regeneration to defenses.



Yes, carapace shields.

I've clarified the post a bit.

«Мелкий»?! Т.е. 60 щита, где у террана 10 — это «мелкий». 500, где у террана 100 — это «мелкий». И так далее.



Для спец. способностей в графу «урон» пишется эффект способности. Это всегда так было.



Товарищ задавал вопрос об обороне, которая получает дополнительный бонус от Кислотного бассейна.

Это обновление вы можете обсудить в соответствущей теме. У него есть свой разработчик, который занимается реализацией решения Сената. (Ну, в том виде, в котором его принял Император.)

Потому что раньше эффект сильно зависел от соотношения сил. Если к вам прилетели какие-то слабаки и наносят 15% за раунд, а вы восстанавливаете 15% за раунд — это да, это классный чит-код на бесконечную броню. Если же к вам прилетели с подавляющим превосходством — насладиться регенерацией уже можно не успеть.



У Панкоров какие-то проблемы с щитом?

Вы не прочитали описание обновления.

50+ процентов снижения урона, a.k.a. увеличение брони в два с гаком раза, вашей обороне не нравятся?
Вы, конечно, можете сказать, что против катков флагманами броня не увеличивается, но против них и старая регенерация не работала.

Вам ведь не составит труда это подтвердить хоть какими-то выкладками? Или это как по классике: «маловато будет!»?

Мы не можем оставить «реген хп» и ввести сохранение этого самого «хп» между боями. Что в нынешнем виде, через бомбёж, что нормальное сохранение, с ремонтом. Так или иначе, у одной расы получается возможность полетать по полю боя и полечиться бесплатно, а всем остальным — вставать в кассу.
Регенерация задумывалась как механизм повышения живучести в бою, по аналогии со щитами. Новая механика занимается тем же.



Просто изменять урон той части выстрела, которая пробила панцирь и пошла в «броню».



Нет. Речь о том, что все связанные с регенерацией вещи теперь работают по новой механике.



Это я ещё не закончил, ваших любимых Дредов ждёт дополнительный сюрприз.

Регенерация больше не восстанавливает броню в течение боя. Теперь она «залечивает» часть повреждений при нанесении урона по броне, уменьшая его на 1.5% за уровень. «Лечение» не влияет на массовые атаки и выстрелы, убивающие единицу.
Кислотный бассейн и способность «Радиация» теперь влияют на этот эффект.
Также Регенерация увеличивает скорость восстановления панцирей за раунд на 0.5% за уровень.

Изменены щиты следующих единиц:
· Падальщик: 0 -> 60
· Муталиск: 100 -> 200
· Дредлиск: 250 -> 500
· Левиафан: 10000 -> 40000
· Гигатень: 0 -> 1500000
· Хранитель: 3600 -> 2800

Т.е. отношения никакого не имеет, понятно.
Я уж ожидал, что мне сейчас расскажут про революцию в причинно-следственных связях: каким образом решение Сената, которое будет исполнено в будущем, повлияет на бой, состоявшийся в прошлом.

Спасибо, Капитан Очевидность. Какое отношение решение Сената имеет к вопросу «как мог быть вот такой бой?», не подскажете?

98.5%. Шанс потери поделили на 10 уже несколько дней как.
Так что шансы на «чудесный бой» там порядка 10%-20%. Свезло, конечно, но и не астрономически.