Я трачу 6 часов на постройку здания ценой 45М. Терран рядом со мной по стате тратит 72 часа на постройку здания ценой 9М.

Если зерги хотят пободаться с терранами на тему, у кого баланс кривее, то полный вперёд, но это будет не такая простая битва.

sage

Всё в порядке с темой, просто не надо лишние символы в ссылку пихать.

В отпуск по 7.3 захотелось?

Плоскоземельщики и антиваксеры обалдевают от вашего уровня конспироложества.

Во-первых, остановится, статус стоящего объекта тут неважен.
Во-вторых, «1000 диаметров и больше» или «приблизится»? Это несовместимые вещи: на расстоянии в 1000 диаметров невозможно геометрически пересечься для столкновения, а с приближением объект станет видимым.

Я сильно сомневаюсь, что вам отменят базовые правила видимости, и поскольку любая средняя орбита находится в пределах 25к, столкнуться при прыжке с невидимым спутником будет малореально.



Overmind, 10 М статы, а верит в Деда Мороза «отключение столкновений»…
Кнопка «столкновение» делает ровно одну вещь: останавливает (или нет) спутник на безопасном расстоянии, пока этот спутник летает по ЛК. Если спутник уже пересекается с другим объектом (что может произойти после прыжка на другие галктические координаты) — эта кнопка ничего не значит.

У всех уровней обычной лаборатории коэффициент ускорения 1/0.9, там нет никаких «1.35».

zaiaa, судя по логам отправки с той станции, у вас не было газа на постройку большего количества ПЗ.

Не воспроизводится.
Для строительства хватало ресурсов?

Не удаётся воспроизвести.
На других планетах это повторяется?

Клевета.
Если кто-то думал, что я за «полное возвращение былой халявы», то такие люди сами себя обманули. Я объяснял, чем мне не нравится именно уменьшение радиуса: отключением существующей сети Врат. Поэтому я откатил именно уменьшение радиуса. То, что в том же патче я понерфил другую характеристику Врат, к их отключению не приводило (как бы любители в булочную на такси ездить ни пытались меня в этом убедить). Т.е. я заблокировал решение, которое меня не устраивало, и пропустил то, которое устраивало. То, что оно кому-то из вас не понравилось — это уже ваши личные проблемы.

Если честно, я не очень понимаю, зачем вы пытаетесь меня убедить в том, какой я нехороший и какое у меня вето картонное. Чтобы при следующем нерфе я вообще не пытался ничего делать? Это-то легко.

Entschuldigung, ich arbeite nicht an Aggression, daher war meine Formulierung nicht präzise. Technisch gesehen speichern wir getötete Punkte (angepasst an die Aggressionsbasis), nicht die Aggressionsstufen selbst. Jeder zerstörte Punkt wird also zu zunehmender Aggression hinzugefügt. Sie töten 500 Punkte, Sie erhalten 1 Aggro, es gibt keine Bedingung, dass es in einem Kampf durchgeführt werden muss. Du hast zwischen diesen drei Schlachten ungefähr 1000 Punkte getötet, also hast du 2 Aggro-Punkte bekommen.



Marketingdaten sind mir egal, daher kann ich diese Frage nicht wirklich beantworten. Aber ich glaube, dass jede von der Verwaltung erzwungene Änderung durch diese Daten motiviert ist. Dies ist ein großes Spiel mit vielen verschiedenen Spielertypen, und jede Änderung, die für Sie nachteilig ist, kommt anderen zugute. Einige Leute waren verärgert über Gate-Änderungen, die es ihnen erschwerten, zu jagen, aber Sie können darauf wetten, dass ihre Opfer sich freuten. Einige begeisterte Piratenjäger verabscheuen Aggressionsmechaniken, aber die Verwaltung glaubt, dass andere, weniger aktive Menschen sich wohler fühlen würden, wenn diese Jäger aufhören würden, all die interessanten Ziele für sich selbst zu nehmen.
Und wenn diese andere Gruppe mehr Geld bringt als Sie, wie kann ich Ihnen helfen? Der Kapitalismus ist rücksichtslos. Ich versuche mein Bestes, um Störungen durch Änderungen zu reduzieren (wie bei den Toren, wo ich die Verwaltung überzeugt habe, die Radiusverringerung zurückzunehmen und nach alternativen Lösungen zu suchen; zumindest vorerst), aber wir können es nicht absolut jedem recht machen.



Es ist gut, dass Sie das Spiel genießen können, ohne etwas zurückzugeben, aber warum sind Sie überrascht, dass Ihre Meinung zur Richtung des Spiels nicht berücksichtigt wird?


(Sorry for Google Translate.)

Mir sind solche Pläne nicht bekannt. Und alle Vorschläge von Spielern wurden in der Vergangenheit abgelehnt (einschließlich derjenigen, die Premium betrafen).

(Sorry for Google Translate.)

Вот оно как. Я-то по простоте душевной думал, что вето накладывается на конкретные решения, в нашем случае, на изменение радиуса. Ну не нашёл я в Википедии, которую вы цитируете, фраз вида «наложение вето означает полный запрет на любые другие решения, хоть сколько-нибудь связанные с изначальным вопросом». Хорошо, что специалисты по всем культурам и органам меня просветили.

Es ist jetzt schneller. Gemäß der Beschreibung wird 1 Aggression pro 1% der zerstörten Gesamtpunktzahl des Opfers hinzugefügt. Piraten haben ihre Punktzahl auf 50000 gesetzt, also wird für jeweils 500 zerstörte Punkte 1 Aggression hinzugefügt. Zuvor war es 1 Aggression pro 1000 Punkte.

(Sorry for Google Translate.)

Даже интересно, где вы такое прочитали?

И правда, ведь от добавления 1 КХ все полёты Сущностью остановятся напрочь. Та же самая ситуация, что и с уменьшением радиуса Врат почти втрое; не отличить.

А контекст не видите специально, или это какое-нибудь «лучшее в мире образование» отбило способность его видеть?

Я договорился сделать стоимость телепортации без КХ, озвучил свою версию этого изменения, с повышением стоимости в Веспене. В вашем же посте вы эту версию цитируете.
После чего, VasyaMalevich, в контексте «раз уж убираете КХ из стоимости», предложил поменять стоимость в Веспене обратно на «круглые» 500к. Это не предложение «хд убрать» никоим образом — они уже были убраны из предполагаемой цены.

Он предложил поменять будущую стоимость с 600к на 500к, перечитайте внимательнее.