А от затрат на купола у террана «очки статы» никак не поднимаются???



В сценарии, когда владелец ОПС пускал слюни в подушку и не увёл Дистилляторов из-под атаки — да, тосс потеряет больше.
А в сценарии «прилетел — протаранил объект — улетел» с контролем над операцией — тут уже терран потратит в разы больше, поскольку гравиурон от его щитов ему обходится дороже.
Теперь расскажите мне, насколько второй сценарий нереалистичный.

No other race have truly safe production, except on early game stages, and since toss do not have energy producers (like Solar Satellites/Overlords) that could be destroyed to hinder their production, “risky” strategy for toss is uncovered droids.

Before the change there were no incentives to go big on droids, since the energy was harshly limited and nexus capacity was pretty hard to extend, so many toss players (even in top-100) were sitting with only a few thousands of droids. On the other hand, starting nexus capacity was inordinate: a building which costs ~10 gas was covering more than a hundred of droids (costing ~800 gas each). That is why nexus capacity was reworked to start from lower values but grow faster. If your toss got hit by that, I suspect it is in the early stages of development, so it would actually benefit more from nexuses themselves, than the droids. Nexus innate production was increased to help toss players in that early stage. And the droids should come useful later, they are kind of “mid-game” option now.

There's also still a “safe” strategy, where one keeps droid count low and invest more in support buildings (Reflector/Assimilator), but it results in less production for the same investment, for the virtue of being safe.



If that's your concern: it's unfortunate that you got caught in the “transitional state”, but you can invest in defenses to deter attackers (since droids don't give debris, they are not an appealing target anyway), or continue selling them to players who can utilize them more efficiently.



This is a strange request. The whole premise of Premium is to give a small edge over non-Premium players of your level, or allow one to compete with more developed non-Premium players by covering a gap in infrastructure size. If everyone lost the same share of their production, that edge Premium is supposed to give is not affected: you're still producing a same percentage more than your non-Premium neighbor with same mines (10% or so, adjusted for continuity and the fact that it additive with other bonuses, not multiplicative; but these aren't affected either). I don't see anything being “stolen” here.
Even if you're interested in absolute values only and don't care about other players, these absolute values of bonuses haven't dropped that much: 10% of 10% is 1%, which will be given to you back in a month via Premium continuity. Also, Premium gives many other bonuses besides production, so I'd guess its cost can't be lowered judging only by production change.

Ultimately, I don't think administration will change Premium bonuses. And it's always your decision whether you want to pay for them or not. I agree that sudden changes do not convince players to spend more money, but I'm not the one who has access to or influence over the financial parts of this game.

Затраты на Пилон с Дистилляторами меньше, чем разница в стоимости куполов у террана и тосса, но вы продолжайте привлекать внимание к проблеме.

If you could write more detailed feedback about that, I would appreciate it, since one of the goals for the rework was to incentivize building more Droids, not less.
But anyway, you can regulate the amount of active droids on Production page by changing activity percentage.

Перезапустил Галактику, теперь её видно.

Хотите сказать, что на сервере такие цифры невозможны?



Много. Но разговор начался с того, что я якобы ничего не понимаю в формуле, по которой оборона добавляет структуру на ОПС. Если хотите обсуждать всё в комплексе, то и покажите на всём комплексе, как я бедных тоссов ущемил. Пока что вы трясёте дороговизной энергии и отказываетесь обсуждать дешевизну самих куполов.



Формулы все даны, можете посчитать ОПС поменбше самостоятельно. Я сомневаюсь, что результат принципиально изменится.

???
Сами его сюда втащили, и сами возмущаетесь, что я показываю, как оно работает.

Вот тестовая ОПС тосса с кучей Щитовых кристаллов:

В последней строчке те самые «[структура обороны] ^ 0.8».

Вот тестовая ОПС террана, со схожими затратами на купола:

В последней строчке — гораздо более солидное число, да. Если вырвать его из контекста.

Шанс ЛП должен был измениться с
на
Поскольку количество лома уменьшилось на 20%, то требуемое количество кораблей увеличилось на 25%. 1786 * 1.25 = ~2233. Никаких промежуточных
не планировалось.

Ну да, я тут на игровую эффективность смотрю, а вы — на количество очков. Так мы ни к чему не придём, да.





При этом, параметры образования луны администрация потребовала оставить старыми, так что теперь нужно больше флота на ЛП.

Выше же писалось:
Как обычная оборона ЩК никому не интересны, их основное назначение — добавлять структуру на станциях. Поэтому и параметры их рассматриваются исходя из этого назначения.

sage

За проблемы переходного периода — извините, но нельзя было тоссам просто дать энергию, не приводя в порядок другие перекосы.



Повторю, броня никого не волнует, она практически не участвует в расчёте структуры. Имеет смысл только щит, и терран получает в 5 раз меньше щита за те же ресурсы, что и тосс. Вы на своих же скриншотах выше можете это увидеть.



Вы местом в статистике гравиурон наносить/погашать собираетесь? Зачем по очкам приравнивать?
1 ПЗ даёт 500 000 щита, её эквивалент — это 100 Щитовых кристаллов, которые дают те же 500 000 щита. Не 767.
100 ЩК стоят в 7.67 раза меньше, и потребляют энергии на 20% меньше. Так что по этим параметрам дисбаланс явно есть, но не в ту сторону, как вы меня убедить пытаетесь.

В общем, я вас понял. Надо уменьшить щиты и расход энергии у Щитовых кристаллов в 5 раз, дабы не смущать великие умы.

Неожиданно быстро вы своё «умение считать» сливаете…
Я своё обоснование уже дал, вы к нему прикопались — вы и предоставляйте расчёты, которые меня опровергнут.

Так расчёты-то где? Продемонстрируйте свой могучий интеллект, а то вон некоторые зерги выше сомневаются.

Сколько надо потратить ресурсов и энергии, чтобы получить 100 000 щита (без учёта технологий), террану и тоссу? Распишите мне, раз вы настолько круче меня считать умеете.

Т.е. вы экономите в 5 раз по части затрат на сами щиты, и при этом жертвами себя выставляете?

Кого-то волнует броня Щитовых кристаллов?
На планетах они не сравнимы с куполами терран, потому что купола ограничены 1 на планету. А на спутниках основное значение имеет величина щита, которая плюсуется к структуре.
Тут регулярно высказывались в духе «как тоссу структуру на ОПС раскачать???» — теперь есть, как. Пилон улучшен, Фокусировка улучшена, Дистилляторы теперь работают везде, так что можно обеспечить энергией щиты в произвольном количестве. Не бесплатно, но терраны свои купола тоже не святым духом запитывают, а зерги за гидралисков амортизацией расплачиваются.

Чукча не читатель, чукча писатель.




Кто в своём уме будет строить хлам, который стоит «выше среднего»? Игроки и так не все корабли, что уже есть, строят.

У прочих рас за удвоение выработки нужно вкладывать примерно удесятерённые затраты. Дроиды теперь должны расти примерно с той же скоростью.