Речь не про «тут». Меня просто позабавило, с каким апломбом товарищ утверждает «я знаю всю физику и там такого не было!!!11», хотя примеры того, как такое было, знают даже пятилетки.

Сразу видно, человек солидного возраста, на санках не катался очень давно.

Призываются все авторы из этой темы, чтобы пояснить товарищу за

Когда я смотрю подобные бои с превосходством в 3, 5 или 8 раз, то проблемы с тем, чтобы кого-нибудь снести, у ТЛ нет.
Если же атакующий игрок разорился на то, чтобы пригнать флот с превосходством в 40 раз — тут я не вижу проблемы в том, что он не понёс боевых потерь. Он уже выкинул кучу ресурсов в пустоту, оптимум суммы ТЗ+потери явно где-то в другом месте.

Я вообще не понимаю, зачем КА™ вам ввела концентрацию таким образом. Этот инструмент не разрабатывался для решения такой задачи, и, соответственно, не решает её толком. Разве что ради вящей справедливости это было сделано (потери атакующего в бою обиженки видят, а потери атакующего на переброску флота — нет), но тогда могли бы просто стековую боёвку вернуть: эффект был бы достигнут, а сервер бы вздохнул на порядок спокойнее.

Ага, то, что флот на 3230000 очков стёр оборону на 77500 очков без потерь — это проблема концентрации, точно.

sacura, нет, не нужно.

Ничего себе прокачанный Викинг…

Black, концентрация не работает при атаке единиц, которые меньше по массе.

У одной единицы ЛЛ недостаточно урона, чтобы сбивать Перехватчика выстрелом, поэтому они и не сбивают.



Погибает, конечно. Просто к тому бою это отношения не имеет.

С чего это они были обязаны?

Это не было запланированной фичей, другие разработчики мне это подтвердили; поэтому никаких гарантий сохранения этой механики не было. С учётом ваших хитрых планов «не давать врагу БО» — тем более.



Чтобы топам с большой сеткой Врат жилось ещё веселее?

Торговля -> Биржа

Создал.

Вот сюда надо хоть что-то ввести:

Бонус к количеству пиратов от онлайна уже есть.

У ЗС скорость 40/60, а не 250/500. Тоже надо приравнять?



Я посмотрел 2 ЗС против 5 Авианосцев со Штурмовиками (если уж брать ровно по очкам), и это интересный сценарий, на самом деле. Но у меня теперь есть встречный вопрос: а какой вообще мелкий флот может победить ЗС при равенстве очков?



Хорошо. Пусть счастливые владельцы Кибернетика это обсудят и озвучат, к какой именно технологии привязать.



Чем это отличается от «откатите увеличение ТЗ»?



КА™ «не любит исключения», а также мечтает задрать амортизацию в 10 раз, так что это будет не протащить.
«Начинка» может висеть на планете и работать мобильной обороной. Урон у неё, правда, не дотягивает, но вы можете предложить какую-нибудь привязку для этого, к Ангару, например. (Тоссы и оборона — это вообще отдельная история в жанре хоррор.)

Хм-м…



А что мешает просто давать модераторам ссылки на чужие высеры? Баны и так должны помогать оздоровлению атмосферы.



Лучше создать реестр игроков, жалующихся на то, что им кто-то что-то снес, и регулярно посылать на них специальных пиратов, пока не научатся управлять флотом или строить оборону.

«На станцию действует защита новичка, не смотря на неактивность её владельца» — у всех захватываемых объектов это есть в описании.

Странно, вроде ни у кого больше нет возможности слить флот в пустоту, а тоссам специально дали, но только для двух кораблей и трёх копалок. Очень странно.



Если это был специально введённый функционал, то вам не составит труда дать мне ссылку на то, где он был документирован. Я его приведу в соответствие с документацией.
Если же уничтожение было прикручено для решения багов с механикой перевозки, а вы уже сами это приспособили для манипуляции статой или БО — тут уже может быть другой разговор, с использованием вашего любимого слова «багоюз».

Энергию, потребляемую Дроидами, можно уменьшать на странице «Сырьё». Также можно складировать ненужных на поплавке где-нибудь. Тупо выбрасывать их в космос как «лучший способ управления» — это серьёзно сейчас?