I reviewed those battles, and TossTK's fleet was about 24k points (14k Interceptors with Carriers for them, nothing else basically). Could you please explain where that 465k number comes from?

Для телепортации космостанций или спутников тоссов визуальные эффекты не предусмотрены. Не баг. (Но как запрос на функционал это звучит логично, перенесу в «Новые идеи»)

Paul разговаривал же.



В светлом будущем.

Как-то ожидаешь, что люди, приходящие разговаравить за изменения баланса, знают существующую механику.

Автор темы заявил, цитирую

Щиты юнитов сами по себе на специализации не влияют, но это могут делать щиты куполов, которые перехватывают выстрелы. Тем не менее, купола для флота в игре отсутствуют, все существующие работают только для обороны. Поэтому я решил уточнить у него, он нуб (не в курсе, как специализации работают со щитами), или он нуб (не в курсе, что флот куполами не укрывается).



Всё ещё не вижу, в чём проблемы с моими ответами, если не вырывать их из контекста.

KAPATEJIb, ещё один Свидетель «щита, нивелирующего спецуху»?

При 12-ых технологиях я наблюдаю, что Падальщики сливаются практически всухую. Кто-то из нас ключевую технологию забыл добавить.

Амортизация распределяется между добывающими объектами пропорционально их выработке. Если на каком-то объекте прибавить выработку, то отчисления с него на амортизацию увеличатся, а отчисления с прочих уменьшатся на ту же сумму. Это происходит при любом изменении выработки, а не только раз в сутки (когда пересчитываются общие расходы на амортизацию).

Щиты убирать не нужно, я об этом уже писал. Достаточно будет уменьшить реген. Относительно других классов кораблей это почти ничего не поменяет, потому что им этот реген уже практически пофигу.



Ох, лол, а как же «другие классы кораблей», которые начнут от Падальщиков получать больше урона?
И что это за сравнение вообще, по урону за выстрел в вакууме? Мы игнорируем, что Скаут делает их в 4 раза больше за раунд? И что Скаут в 10 раз дороже?



Гонять полупустой авиносец — отличная тактика.
Я смотрю 1133 Падальщика против 1000 Перехватчиков с Авианосцем, если вам супер-точные значения нужны, а не иллюстрация.

А щит кто пробивать будет, лично Сверхразум? Начальный запас щита — это часть живучести. (Иглы можете считать как плавающую специализацию против «механики».)



Именно в щитах тут и дело. В ситуации «100 Скаутов против 1000 Перехватчиков» Скауты в каждый момент времени работают против 100 восстанавливающихся щитов. В ситуации «1000 Падальщиков против 1000 Перехватчиков» Падальщики работают, сюрприз, против 1000 восстанавливающихся щитов.
Высокий реген создаёт непропорциональные проблемы именно для мелких юнитов. У Падальщиков более высокий удельный урон и лучше спеки, чем у Скаутов, это не помогает им справляться с данным эффектом.

100% от 10 это немного не то же самое, что ~50% от 200.
Терранские щиты дают 2-6% регена, относительно общей живучести. У перехватчиков — 12.5% на старте и чем дальше, тем больше, зерги со своей «немаленькой» эволюцией не догоняют. При этом, большинство кораблей тоссов нормально в этом плане выглядят.



Не надо было, но Кровавая Администрация™ уже отрезала. Что сейчас проще: переосмыслить урон всех юнитов обратно, или доработать напильником торчащие исключения?

Сами щиты, может, и фича (даже с учётом уклонения, живучесть перехватчиков/штурмовиков на уровне нормы), но вот скорость их восстановления зашкаливает. 27-30% регена за раунд при средних технологиях — это больше, чем урон за раунд от большинства мелких юнитов. Так что неудивительно, что даже специалисты, вроде Падальщиков, со скрипом против них работают.
Я не говорю, что это надо срочно понерфить. Но могу понять недоумение игроков, которые строят спеца против мелочи, а потом обнаруживают, что половина мелочи — это исключения (Плети из-за механики урона, Перехватчики из-за механики щита, Викинги из-за механики трансформации и т.п.)

С каких пор эти корабли укрываются щитовыми куполами?

Рад за вас. Но у нас в игре нет требования, чтобы на выполнении приказа торчали все корабли, которые были отправлены. Важно, чтобы конкретный объект флота продержался в течение указанного времени. Частичная отправка этому не мешает.

Я в последнее время видел много жалоб на то, что этот пункт работает. Есть какие-то данные, что не работает?

Вы определитесь там

У игроков и так хватает шансов уберечь флот, особенно после того, как администрация потребовала раскукожить колонизацию.

Это нехорошо по отношению к игрокам помельче.
(То, что в проекте практически нет возможностей воевать с игроками своего уровня, я заметил.)



Да. Я против агрессии как механики, и уж тем более против, чтобы дотыкать к ней костыли.

А зачем? Если цель — набрать лома, то ресурсы можно купить за КХ напрямую. Если цель — просто хоть чем-то заняться, то можно летать на пиратов помельче.

Если у слабого игрока «снята нубка», то его и атаковать можно, так что вопрос автора снимается автоматически?

А вообще, у нас есть принудительная дипломатия для соблюдения защиты новичков на координатах. Можно было бы распространить её вовсюда и прекратить запрещать вылеты.