Overmind, опять юридически всё излагать…
Зависимость стоимости прыжка от расстояния не указана, поскольку её нет. Любой прыжок бкдет стоить, как один разгон флота, «просто [фактическое значение ТЗ] как налог и лети на любое расстояние».

То есть, хвастаться, какие Врата экономичные — это норм, а как только мы добавляем примерно столько же поверх — так они сразу «золотые», и вообще «житья от нас нет»? Определитесь, что ли.

Да.

Не подавайте идей.










Нет.

Хорошие новости:

Интерфейс Врат будет вынесен на отдельную страницу, с улучшениями в навигации и сообщениях об ошибках.
- Единый интерфейс для «просмотра», прыжка и настройки (для владельцев) выбранных Врат.
- Ссылки на Врата в списке для быстрой навигации.
- Возможность скрывать в списке Врата, на которые запрещено прыгать; и другие мелкие улучшения.

Добавится полноценный механизм персональных разрешений на доступ к Вратам, вместо существующего огрызка.
- В данный момент, можно запретить доступ к Вратам, добавив игрока в игнор ЛС. Связь этого с дипломатией в целом и Вратами в частности далеко не очевидная, поэтому влияние игнора будет заменено на явные разрешения/запреты.
- Можно будет добавлять разрешения/запреты для игроков из числа своих союзников или друзей, с указанием направления (приём/отправка/все).
- Временные разрешения/запреты пока под вопросом.


Плохие новости:

Прыжок через любые Врата будет расходовать Веспен, который должен быть в трюме перебрасываемого флота. Стоимость прыжка: 1 норма ТЗ перебрасываемого флота.

Прыжки на Врата неактивных игроков будут запрещены.

Ага, точно

Хоть цитатник заводи для шизанутого реалосрача.

This claim about balance change is disputed.

sage

Какбе изначальная идея была в том, что у терран средний щит — это ~5% от брони и с восстановлением 100%, а у зергов регенерация всей брони, но примерно со скоростью 5%. За годы, пока никто не следил, это могли похерить не один раз, но теоретически «100% от 5%» и «5% от 100%» — это не две большие разницы.

А что, кстати, не так с регеном? У ЗС за счёт щита ~5.5% за раунд, у Левиафана 5-8% (зергов с Регенерацией 17 и выше можно по пальцам перечитать). Когда Кислотный Бассейн давал 40-50% — вот это была проблема, а здесь как-то не те масштабы расхождений.

И мелкая?

У периода стрельбы тоже никакого смысла в таком сценарии нет, но оратора выше никто не спешит заклеймить «ерундой».

Упоминать, что им урон при этом удвоили, вовсе необязательно, да

Планета появилась после телепортации, до этого была пустота, о чём автор той темы вообще-то писал (и что нам по логам видно).



Сегодня как раз закрыл. Теперь правила для всех не-уберных спутников на этот счёт едины.

Вообще, телепортация станций на пустоту сама по себе была багом, так что КА™ могла бы и банхаммером врезать.

Ага, а ещё плодятся сами, им не нужны ресурсы для постройки.

Ну-ну…

Доступ к Вратам — это ещё цветочки. Когда мы начнём HP юнитов хранить между боями (с ремонтом за ресурсы) и разрешим ремонтировать свой флот на союзных верфях (за ресурсы союзника) — тогда и посмотрим, как у них нет проблем.

Я бы запретил закрывать Врата от союзников в принципе. Должна же быть какая-то ответственность за плюшки от нахождения в альянсе (и, с другой стороны, мотивация альянсу следить за своим составом, а не набирать по объявлениям).