— Вы только режете и ничего не улучшаете!
— Вот, улучшили.
— Да какая разница?!

Добросовестность дискуссии просто зашкаливает.

Это вчера тоже было, если кто не заметил.



Я не уверен, что перекапывать историю изменений за последние года четыре для ответа на этот вопрос имеет смысл.



Особенно «логика» игроков, предвзятых по самое не балуйся.




Вообще-то есть. Урон оборонительных сооружений выше в 3-5 (а кое-где и в 12) раз, чем средний урон по флоту. Так что усиление в режиме обороны само по себе не так примечательно.

Почему-то из всех этих людей — наверняка комментировавших эту тему — никто не стал приводить аргументы на тему «нормально с Викингами всё, урон у них не завышен, и универсальность не так уж круто им помогает, и нет такого, что весь сервер ими застраивается». Всё, что я видел: «развелось идиотов», «убейте его» или, изредка, «давно пора».
Потому что пытаться пропихнуть аргумент «нет, Викинги сбалансированы» — мог бы только клоун. Удельный урон был круче, чем у Истребителей даже вне режима обороны, и сам режим обороны — это очень вкусно, а единственный недостаток в виде низкой скорости противодействовал всему этому слабо. Викинги — самый популярный терранский юнит, один из немногих, число которых на сервере росло в последний месяц.

Параметры юнитов общедоступны, статистика по юнитам общедоступна, если бы эти данные опровергали жалобу автора темы, то его бы ткнули в них носом и тема была бы закрыта. Кто из «знающих и понимающих людей» это сделал? Можно ссылку? Я, наверное, пропустил нормальную аргументацию в этом потоке «да опять на нашу имбу покушаются, ату его!!!11».

Дальше можно не уточнять.
(Алсо, аватар нарушаэ)

У вас, вообще-то, есть несколько юнитов со специализацией по органике. Такая же «имба», но в пользу тоссов

Вот бы ещё эти слова что-то значили и несогласные с изменениями реально уходили. Меньше бессвязных портянок читать пришлось бы.

That would be only marginally worse than the “Viking Simulator” into which the game was devolving.

Оок.

T-800, я б занялся нормальными инструментами для модерации, но Партия требует продолжать мордовать СБ и сопричастные компоненты

В общем, это не баг, а жалоба на мою политику работы с объектами, чьи названия я считаю нарушающими правила (гоняться за ними по всему космосу на станциях Инквизиции и уничтожать было весело только первые несколько раз)

Пусть Кровавая Администрация™ решает, полномочное ли это было переименование

Могу восстановить старое имя и дать игровой бан за нарушение 1.2:

Устроит?

Сами, может, и не растут, но структура у зерговских таранов на порядок выгоднее, чем купола, как минимум на начальных этапах.

Here are exact changes in ships' speed for that patch:
Viking: 200 => 150
Small cargo: 600/1200 => 500/1000
Large cargo: 300 => 250
Fighter: 1000 => 800
Stealth fighter: 700 => 600
Cruiser: 500 => 400
Battleship: 400 => 350
Broodling: 2500 => 2000
Fastling: 1000 => 900
Scavenger: 800 => 700
Mudkip: 1000 => 800
Dreadlisk: 350 => 400

Hope it helps.

У автора темы должна быть такая вошебная кнопочка под сообщениями в ней.

(Вообще, идея очень сырая, и поднимается далеко не первый раз, так что неудивительно, что даже модераторы не воспринимают её всерьёз)

Может и плохая, но случаи, когда я просто стираю пост без бана, тут настолько редко бывают, что я бы это запомнил

Насколько я помню, авторы могут чистить свои темы от говна самостоятельно. И я тут ничего не удалял, так что за возвратами надо обращаться к YuriB

С какой планеты вы падаете, если у вас пара минут — это сутки, интересно?

Если бы ещё товарищ выложил пример, как он симулировал…

Это баг отображения, поправим.

10% к скорости истечения сроков бана