Давненько я не пускал в ход коричневый спектр :)))) Любитель стаканов - хочешь енд будет тебе енд. Но все эсперименты всегда сначала проводили на обезьянах. Посмотрим сколько лет ты тут протянешь, потом посчитаем эффект и уже на результате этих наблюдений будем решать, что делать с твоей идеей.

Класс, переводчик жжет :)
В таком случае проект лишится около 50% доната, потому что 80% игроков не доживают до этих очков :)))) Очень сомневаюсь что такое примут. В плане оздоровления игры идея в общем здравая, но донат все портит и не даст ей осуществится. Вообще, когда в игру вмешивается донат, игра как правило, погибает и чахнет. Именно игра, а не тот кокон, что от нее остался. Он может гнить годами, приносить деньги, но игры уже нет. Потому что донат и честная здоровая игра в принципе несовместимы. Достаточно посмотреть любой проект. Даже в тех, где якобы донат минимально влияет на геймплей. Все равно влияет и даже сильнее чем порой кажется.

А раньше так и летали. Только разница была в том, что за 4 часа полета можно было найти столько целей, сколько сейчас не найдешь в 6 часовом диапазоне. Не было САФ, добыча шахт была больше. Было, черт побери, что грабить. Сейчас нубы даже ишки и то найти не всегда могут. Тут я с тобой согласен за сокращение времени боя (я вообще за моментальные бои), но при этом нужно замедление полетов, чтобы люди могли подлов организовать. Подлов это неотъемлемый и очень интересный элемент игры.

Марек, ты точно поляк? У тебя случайно не русские корни? Что то твой тип мышления на наш сильно смахивает :)

Принципиальная разница расписана выше. В одном случае шансы сохранить независимость 0, во втором хоть какие то, но есть. А потом великие сратеги чешут репу почему нет войн за территории, почему ссут летать на топовые алы. А ссут потому что знают что их тупо раскатают жиром без шансов отбиться. У вас система гнилая как вашингтонское болото.

Простой пример. В одном але 10 человек, во втором 100. Считаем что развитие игроков одинаковое для упрощения примера. Если все скинутся на дуньки для спила алки сколько дунек сделает первый ал и сколько второй? И кто победит? Это ВСЕГДА игра в одни ворота.

Теперь смотрим по алкам на планете. Конечно второй ал тоже спилит больше алок, первый по сути останется без сети. НО! Если первый начнет активно гадить, резать алки без обороны и астеры (которые кстати тоже тогда изговняли уменьшив кол-во перерабов, тоже случайность?) то шансов у обеих сторон прийти к какому то консенсусу больше и тут уже влияет исключительно организованность и решимость мелкого ала, возможно его даже оставят в покое по принципу не трогай говно вонять не будет.

Почему вы сразу все переводите на личности? Никто меня не обижал Я считаю что алки на планете лучше отвечали требованиям войн алов и частично нивелировали жирность топовых алов при реальных терках. Перенос алок на луны был сознательным перекосом в сторону жирных алов. И каким то очень странным образом, ну просто случайно конечно же, это сделал РБ, глава одного из крупнейших алов. Вот потому у него и спрашиваю. Хочу знать хероя.

Может быть и не была. А может быть и была. Это уже больше от них бы зависело потому что резню алок в ответ никто не отменял. А когда тупо режут только тебя это как бы нечестно. Совсем разные ресурсозатраты идут на спил алки на планете и сбитие станции.

Фаворит императрицы сейчас наслаждается свежим воздухом свободы в РО.
А почему сразу белье? Страна должна знать своих хероев. Тем более решение это было судьбоносное, особенно для многих мелких алов. Или они не люди?

на горохе.
Этого мало. Ресурсная база крупного ала значительно выше и при текущих алках на лунах это всегда игра в одни ворота. И вот тут мы должны вспомнить нашего горячо любимого "попередника" экс-РБ. Может он поведает народу чья это была генитальная идея переносить алки на луны?

И чем они по сути от моих отличаются? Лом 30%, выработку усилить. Насчет алов и налогов тут палка о 2-х концах. Нужно вернуть адекватные возможности сопротивления мелких алов для начала.

Муж может не участвовать :)
Вот мы и пришли к тому с чего начинали. А не летают потому что в игре геймплей адекватый и интересный убит напрочь, подловы по сути тоже. Даже если сейчас сделать дешевле топливозатраты это не спасет ситуацию.

А я держал. Да, я дурак. Но в итоге имею 5 халявных лун на зерге из флота тех кто думал как ты.
Потому настоятельно таки рекомендую партейку в порнопокер на раздевание.

Ничего оно не противоречит. С чего вы взяли что если вы подняли жопу и куда то полетели значит бой 100% должен состояться и вы всегда должны уйти с добром?
Я могу рассказать несколько увлекательных историй из своей игровой жизни в похожей игре. Она не сильно отличалась от Крафта до нашей эры, тоесть до 14 года. Может быть тогда идейные вдохновители этого бедлама поймут что они потеряли и перестанут мерять все только выработкой, профитом и донатом. Но там будет многабукоф, а наш дедушка старый, врядли он осилит все до конца.

Ничего страшного, значит ее час еще не наступил. I'll be back.

Значит симить нужно больше. Топовые бои по 20 раз симят и берут средние потери. На меня когда Фен летел я 20 раз симил чтобы убедиться что нет даже мизерного шанса потери джова. И меня это никогда не подводило.

А я что никогда так не бился что ли? :) Я знаю эти чувства. Так что не надо прибедняться. Там и был как раз хрупкий баланс. Думай, анализируй и лети тогда когда шансы поймать цель максимальны. На то мозги тебе и даны.

Если я уже лечу я согласен на потери которые мне выдал сим. Я даже допускаю чуть выше ввиду некой рендомности в бою потому что понимаю разницу между симуляцией и калькуляцией. И мне не нужно втыкание в монитор пока идет бой.

Я не вижу там ничего такого что реально улучшило бы игру. Картинки денди? Так это для малолеток, мне они неинтересны. Ваша СБ4? Так СБ3 в разы лучше и более реалистично отражала ситуацию и потери в бою. И она делала более востребоваными разные типы флота. Она конечно тоже не идеальная, но СБ4 еще более утопичная. Управление в бою? Оно мне нафиг не нужно. Я лучше бой нормально просчитаю. Про разгон уже много раз писал.

Я не люблю все делать в попыхах и на авось. Я люблю спокойно просчитать и иметь время чтобы договоритьтся с кем то о дефе без всяких скайпов, пользуясь исключительно игровыми средствами связи. При атаке 3 мин это нереально если только заранее не ждали атаку.

Ну да, можно много думать. Но сколько бы ты ни думал это не спасет тебя от атаки за 3 мин. Разгон не даст уйти. Можно держать все ненужное в сейве, но смысл тогда игры? Пока сейв отзовешь уже и цель может уйти за это время. Раньше не переживал, пошла атака поднял флот и дал поцеловать пустую планету. И это было нормально и правильно. А если прозевал атаку это уже твои проблемы. Я тоже когда то заработался и в другом проекте просрал топовый флот ЗС, просто вовремя атаку не проконтролил. Ниче, молодцы, поймали на ишке. Этим игра и была интересна.

Пока была фаланга с большим радиусом действия да, их отстреливали на ура. Но как только фалангу порезали ситуация кардинально поменялась бы. И потом луны никто не отменял. Поймать возврат на луну тогда было сложнее при отмене атаки. Да это все просчитывалось конечно, но мозгов на это хватало у единиц. Да и нубка не давала сильно разгуляться топам. Зато был стимул развиваться и учиться. После того как нуба поймали он начинал задумываться почему это сделали и как (если он не идиот конечно).