Sup, XCraft!

Я вам обещал подкинуть дровишек для срача — вот и они: https://docs.google.com/file/d/0B3A8a83yzjRpVFVNUU9QcTBEZjg/edit

Сразу предупреждаю, что они ещё совсем сырые: роли раздавались по наитию, значения — тем более. Особенно это касается Тоссов, которые во многом прошли мимо меня. Поэтому предлагаю начать обсуждение ещё до ввода новой системы.

можно будет сделать некоторый симбиоз между артилерией и танком?.. всеже по суровому икскрафтовскому канону панки танки..

я полностью согласен на назначение панкора артилерией, если в новой СБ левик (танк) будет отбивать свою стоимость..
просто есть желание сделать все юниты ксерджа нужными, а панк и левик покачто уг.. такчто если в новой сб их эффективность будет выше, чем сейчас, я согласен на любые условия)

больше интересует по панкору против щитового кристалла. у панка же не сплэш урон, а именно конкретный такой скорострел..

круто, так вот в чем смысл новой СБ, сзачит микро всеже будет, еее
по ЗСке, немогу судить из таблички ибо нет пока понятия как будет работать сплэш.. (если вы можете объяснить, прошу объяснить на примере ЗС с 3 залпами, и кучки из 1кк ЛИ), и еще вопрос - 3 залпа ЗСки, они могут быть направлены в разные группы, или все в одну?

очепятка?.. и еще сравните урон за кадр и за раунд у дреда, имхо там чет не то тоже..
добавлю в конец этого поста если еще что-то соображу..


очепятался, щит.кристалла конечно

Да, исправил.


Если группы из мелких единиц — то могут пойти в разные. Если это будет, скажем, другая ЗС, то все выстрелы пойдут в неё (и это будет эквивалент 180к урона за залп).


Нет, число выстрелов Панкора блок резать не будет. Но у него будет очень рассеянный урон, плюс, его можно будет уменьшить подбором коэффициентов (которые будут изменять урон от выстрелов, а не число выстрелов, как сейчас).


Можно дать ему толстый щит и/или быструю регенерацию, например. Тогда он сможет и танковать, несмотря на «дорогую» броню.

Так, если ни у кого претензий к предложенным значениям нет, я начинаю запиливать их в настройки для релиза.

Kagamin,
вводи, разбираться позже будем, когда попробуем атаковать

Нифига ничо не понял. Наверно потому, что ничего ни читал. Я от этого сильнее стану? Начну всех ногебать?

SMADMAX, если честно — не думаю. Я просто беру корабли в их текущем состоянии и впихиваю в новую систему. Измениться должен разве что порядок, в котором корабли начинают стрелять и начинают сыпаться, да и то не сильно.

Ну и нафига это делать, если ничо не изменится

RAZZAGAL, во-первых, чтобы разнообразить процесс. Олдфаги могут хоть на командную строку фапать, но надо чем-то впечатлять и новичков, а лог «как в оге десятилетней давности» на это уже не способен.
Во-вторых, это мне сейчас кажется, что «ничего не изменится». Когда мы переходили со стековой СБ2 на СБ3, я тоже думал, что это не потребует масштабного пересмотра. Через годик, когда все стали летать исключительно на ЗС, пришлось поднимать им потребление с 1 до нескольких тысяч, нерфить Разрушителя, и, в итоге, вводить концентрацию.
Сейчас тоже надо быть готовым к непредвиденным последствиям©. Мы потому с вами обсуждения и ведём, чтобы меньше было шансов случайно покорёжить игру.

Извини, но на форуме, основываясь на каком-то листике с призрачными параметрами, ты ничего толком не добъешься. Ибо введение СБ4 было назначено на 1 апреля, но перенесено, значит кое-что уже готово. Наберите небольшой штат тестеров, запустите серв х50 например и поглядите как они будут играть, 2 недели теста выявят 80% всех косяков это точно. Тестерам в кайф, основной сервер не пострадает из-за новоявленных багов. Да и процесс будет куда быстрее, нежели тереть все это на форуме.


Кстати, ты сам все правильно назвал. Это как раз дровишки для срача, сомневаюсь, что кроме пожеланий общественности вы отсюда извлечете что-либо годное.

Евгений, мы же не ищем легких путей... весь сервер тестеры, все должны прочувствовать и покричать о багах! )

Когда такие предложения принимались? Не шути )

Вася и Ко хотя бы объяснили по-по человечески без шуток, раз и на всегда всем, почему не делают тестовый серв и почему нововведения там не тестятся сначала. Вопрос был бы снят.

Тестовый серв типа superNova по инструкции семиклассник поставить сможет, а у них там типа серьезная контора с программистами, но ведь лень!

RAZZAGAL, ну, почему. Мало ли, я при раздаче скоростей и радиусов не увидел откровенной лажи, вроде возможности одной упячкой нарезать круги по полю и оставить с носом 100500 слоупочных флагманов. Или время выхода на позицию для атаки обороны в 3 раунда для того же Линкора вам покажется неоправданно большим (и я могу с этим согласиться; вообще, все скорости стоит немного поднять).

Kagamin, кстати, насчет скоростей на поле боя. А их привязка к технологиям игроков не планируется? Насколько это будет трудно в реализации?

RAZZAGAL, привязка не планировалась, но КАппам идея может понравиться.
Реализация будет совсем не трудной, новый движок позволяет любые параметры единиц в бою менять с помощью технологий, вплоть до количества обломков, восстановления после боя и даже флагов «воздушный»/«наземный».

Kagamin,
есть мысль
1)сделать скороти пропорцианально полетной скорости для не носимых кораблей.


2)викинг сможет взлетать если целей рядом нет для поражения с планеты

MnemosyneKsailocent, КА™ так со скоростями и хочет поступить. Правда, я не знаю, что они тогда будут делать с теми же перехватчиками, или плетями.

Викингу не будет смысла взлетать, поскольку все неподвижные единицы могут атаковать любую точку поля боя.

ну так не итересно.... для виков конкретно.

ждля носимых можно взять пропорцию от корсара например для боевых
а для дроидов от сеятеля

Но если к примеру линкоры станут стол мобильнами разве это не сздалает бесполезными истнбители и стелсы, а так же и так некому ненужные крысы, какие в таком случае шенсы на выживание у нубов