Я обещал продолжить выкладывать небольшие ребусы время от времени, так вот. продолжаю.

Сегодня у нас всего одна задачка. приз - 500р на телефон или вебмани первому давшему правильный и исчерпывающий ответ.

Задача следующая: представьте, что ваша родная планета разрушена. вы чудом выжили и оказались в неизвестной точке космического пространства в космическом корабле, ресурсов жизнеобеспечения которого хватит лишь для того. чтобы доставить вас к одной из четырех ближайших звезд. Т.к. корабль сильно потрепало, у него осталось очень немного рабочей аппаратуры. Все, что вы знаете об этих звездах - их яркость и ее колебания в течение некоторого промежутка времени. Ваша задача - написать к какой звезде вы направитесь, и объяснить, почему именно к ней.

Далее прикладываю графики изменения яркости:
Звезда 1

Звезда 2

Звезда 3

Звезда 4, к ней мы не полетим в любом случае, кто объяснит почему, тоже получит 500р на телефон/вебмани


З.Ы. расстояние до каждой из звезд равно. характеристики излучений близки к спектру вашей родной звезды.
З.З.Ы. для жизни или, хотя бы, пополнения запасов вещества на корабле вам необходима хоть какая-нибудь планета. Энергию корабль пополнит при приближении к звезде сам. Т.е. ваш выбор не обязательно должен обеспечивать вам новый дом рядом с выбранной звездой. Вам просто нужно выбрать ту, для которой эта вероятность максимальна.

Правильный ответ:

звезда 1
потому что самый постоянный график - значит много енергии )



ну наверное потому что ето дом куда нам нужно вернутса )

я бы полетел к третьей так как там более равномерные участки излучения и я думаю чем то похожа на нашу звезду

Ну я хоть и особо не надеюсь, но напшу свое мнение.

Мое мнение основывается на том, что "впадины" в графиках излучений обозначают момент, когда между звездой и объектом, откуда производились наблюдения пролетала планета возле этой звезды. К слову, вроде, именно так находят в реальности звезды с планетами.

Основываясь на этмо могу предположить, что возле 1 звезды, скорее всего, планет нет, ну или мы не можем быть в этом уверены.
Воле 2 звезды, скорее всего, 3 планеты или более (возможно другие планеты не пролетают между объектом наблюдения и звездой).
Возле 3 звезды, скорее всего, 2 планеты.


ПОТОМУ ЛЕТИМ К 2 ЗВЕЗДЕ (планет больше, больше шанс найти что-нить подходящее)


Хотя да, мне не нравится пустота в периоде между 5 и 6 годами наблюдения 2 планеты. Потому, конечно, возможно правильный ответ 3 звезда...

Ах да, по поводу 4 звезды.

Возможно к ней не стоит лететь потому, что наблюдения собраны за слишком короткий промежуток времени. Фиг его знает, может те "впадины" на графиге 4 звезды и не планеты вовсе, а хрень какая-то. Лучше собрать данные за более продолжительный период чем какие-то 400 дней.

Ну точно не ко второй, потому что это не 1 звезда а 2 и они друг друга время от времени перекрывают, так как они вращаются друг вокруг друга, далее... с большой вероятностью то 3я звезда это система из 3х объектов, также наверное не стоит, а вот к 1й стоит потому как она устойчива, сейчас надо бы еще проверить на счет излучения нормальное ли оно...

Вторая.
период обращения одной из планет близок к 1,5 лет... что максимально близко к земному из предложенных вариантов.

А на 4-тую что то падает.

к 4 не полетим, потому как там образовывается сверхновая, т.е. звезда умирает...

звезда один вероятно двойная обе компоненты примерно одинаковы. планет не наблюдается.

не подходит.

звезда два
три планеты.
самая большая обращается за 4 месяца (газовый гигант на короткой орбите)
вторая по величине примерно за год
третья больше двух лет

звезда три
две планеты
большая пол года
малая дполтора года

звзеда четыре вероятно звезда и чтото совсем пипец типа нейтронной звезды или массивного белого карлика.
добавлено: возможно на звзеде пятно размером с пол звезды и куча другой эпичной хрени
ну нафег


итого имеем либо два либо три.
я за третью ибо газовый гигант на короткой орбите череават дестабилизацией светила

зы даркси нехорошо потом приписывать текст!
кароче если вам нужна планета то третья. если хочется экстрима на планетах то вторая. если нужныц батарейки то лучше первая

Полечу к первой, там график зелененький - а значит не опасный )

Вообще я поражен, товарищи. Быстро же вы раскололи)

Правильный ответ
Телефон в личку) Ну или вебмани)

Вообще, не ожидал такой прыти. Eclipce и MnemosyneKsailocent ответили почти в одно время с Мишело. Если про 4 никто не угадает, отошлю вам по 250)


По поводу планеты 4: период наблюдения там такой же как и у остальных планет, но причина, из за которой мы к ней не полетим, видна за 1 год
пока правильных ответов по поводу нее не было

тут все люди более менее читали про астрономию дык...

потому что там черная дыра

Стоп, так 4 тоже умирает?
Её график, после провала, активности снижается.

яж говорил что первая ) значит я выиграл) нам же нужно было заправитса ) чтоб полететь дальше ..

darxy,
а то что там планета офигенных размеров на орбитек меркурия нико не волнует?


зы на четвертой планете выглядит так будто там чтото мелкое и назойливое типа пульсара качает оболочку с большой звезды.

провал - рукав ушел за горизонт звезды
и пульсар при этом еще раскручивается....

на чд непохоже.
на сверх крупную планету с большим периодом вращения тоже.

По мне так первая звезда, это красный гигант, поэтому и не видно планет!!!

интересное наблюдение)

250р куда слать?

Быстро вы ответили, думал тут расписать грамотна и понятно по второй и третей звезде, а тут уже за меня ответили, шустро вы)))

Кстати по поводу пополнить запасы, о чем идет речь. Надо найти топливо, воду, еду, о каких запасах идет речь? Так как тут можно и поспорить к какой звезде полететь к третей или второй!!!

ну, при определенном уровне технологии, имея энергию, можно синтезировать любой элемент таблицы менделеева из любого другого)