VasyaMalevich-теперь пожалуйста объясните:что можно, и что нельзя.

При наличии 2х-3х официальных акаунтов должно быть ЧЁТКОЕ определение -что есть мульт.

ты только понял что вас тут имеют?))))

Lord_Krovosos Жалко убитого времени и денег. Просрать такой проект, а ведь мог стать Народным на постсоветском пространстве, да и не только.

мы Васе об этом 5 лет уже говорим))) толку нет)))

ну а деньги,... кто-то их сюда вкладывает. а кто-то их тут зарабатывает

Вы Старожилы начинали играть в совершенно другое....

500 рублей это "убитые" деньги, хотя если вы экономили на школьных завтраках, то мне вас жаль.

Больше 6500, если в рублях.

Что именно не понятно из правил?

Василий, непонятны следующие моменты:

1) Можно ли передавать ресы транспортом или атакой с одного своего аккаунта другому?


2) Можно ли зергом заражать шахты/лаборатории своего же террана?

3) Можно ли одним своим аккаунтом делать луну другому своему аккаунту, и если можно, то как именно?

Вот подвопросы:
3.1) Могу я своим зергом отправить на убой террану несколько пачек дредов для лунопопыток?
3.2) Если ответ на предыдущий вопрос (3.1) положительный, то сколько именно я могу отправить дредов? Бесконечное количество?

3.3) Можно ли при этом собирать лом терраном, или это будет считаться прокачкой?

4) Разрешён ли эквивалентный обмен ресурсов между акками?
4.1) Какой курс считается приемлемым для эквивалентного обмена, чтобы таковой не был сочтён прокачкой?

Очень хотелось бы услышать ответы на эти вопросы от одного из представителей Администрации данного проекта, так как Правила в нынешней редакции не дают на них чёткого и однозначного ответа, а игроки трактуют совершенно по разному.
Очень хочется знать - что действительно можно, а что нельзя :)

Заранее благодарю.

Nobel,

Вопросы Актуальные

+

VasyaMalevich,
1. А так же разрешены ли совместные бои? Не САБЫ, а просто одновременная атака с двух аков?
2. И так же прыжки с помощью лун террана мульта, мультом зергом или тосом?

Ничего дурацкого в вопросах не вижу, так как хочу получить гарантии НЕ получения бана за определённые действия в игре.
В разрезе изменения пункта Правил 5.2. пункт 5.9 также можно трактовать иначе, чем ранее. Например, стратегические обоснования РАНЬШЕ учитывались именно для того АККАУНТА, о котором идёт речь. По-крайней мере - я понимал именно так. А теперь, получается, что стратегические обоснования учитываются относительно ИГРОКА, у которого может быть до 3-х аккаунтов на ру-сервере, а не для КАЖДОГО из этих аккаунтов в отдельности. Исходя из этого, я могу пересылать ресурсы с акка на акк как мне вздумается, делать луны, и вообще - осуществлять между ними ЛЮБОЕ взаимодействие, так как его нельзя будет назвать стратегически необоснованным для МЕНЯ.

Если один ИГРОК (игрок А) теряет ресы или флот в пользу другого (игрок Б), и при этом не имеет никаких выгод - тогда это стратегически необоснованные действия - прокачка игроком А игрока Б. Ранее взаимодействия двух аккаунтов одного игрока рассматривались так же - как будто это разные игроки. Если один акк теряет, а второй получает - то налицо прокачка одного аккаунта вторым. То есть - стратегических обоснований для аккаунта А нет - значит прокачка.
Теперь же, основным понятием становится ИГРОК, а не АККАУНТ (как было ранее). Таким образом, даже полное истощение аккаунта А в бользу аккаунта Б нельзя назвать стратегически необоснованным, при условии, что оба эти аккаунта принадлежат одному игроку, так как ИГРОК явно получает некую выгоду от таких действий, а значит - такие действия будут являться стратегически обоснованными.

Опять же - именно так понял конкретно я. Другой игрок может трактовать те же моменты совершенно иначе. Трактовка в 99% случаев будет зависеть от того, что ему выгодно в данный момент.

Я же хотел бы узнать, как данные размытости будут трактоваться АДМИНИСТРАЦИЕЙ. Собсно, я хотел бы это выяснять не в теме а-ля "за что меня забанили, я ж ничего не нарушал?", а ДО совершения каких-либо действий, вследствие которых я могу схлопотать бан (не только я, кстати, просто я-то думаю именно о себе, что логично и понятно).

Dmitrijj_Bujanov, если ответы на заданные мной вопросы тебе кажутся очевидными, и, вследствие этого, сами вопросы ты считаешь дурацкими, то ты настолько уверен в ответах на них, что сможешь их дать и поручиться за их истинность. Можно, например, так: ты даёшь ответы на вопросы, и ручаешься, что если администрация даст ИНЫЕ ответы - в этой теме, или когда кого-то забанят - ты удалишь свой акк тосса.
Ну, кагбэ, так будет справедливо, имхо. Если ты считаешь вопросы несущественными, мол, ответы же очевидны - то прими на себя риск потерять аккаунт вместе с тем человеком, который доверится тебе в плане "законности" тех или иных действий. Или не мешай получить ответ от администрации. Справедливо?

ПыСы: Ещё раз прошу администрацию не игнорить заданные вопросы и внести ясность для игроков - как будет трактоваться п 5.9. в контексте новой редакции правил.

видимо ни когда не добиться от КА чёткой трактовки правил и чёткого понимания санкций за каждое нарушение