Собственно Драгоса забанили по заказу, за небольшие деньги. Вот доказательства, выкладываю сразу фрапс, чтоб не было тягомотины - дайте доступ через ТВ и прочего.

http://youtu.be/NqNwMhvikrI

также за 10 минут нарисую ЛЮБОЙ пруф с любой историей скайпа за любое время - диалоги, пересылки файлов сообщения и т.д. (ну если надо листа 4 переписки - займет толику времени) с ЛЮБЫМ человеком которого нет ваших контактах в том числе, который безпроблемно можно посмотреть любым вьювером с удаленного ПК, экспортировать в файл истории и загрузить на свежей, старой версии скайпа, новоустановленной в том числе и вебверсии - никто не сможет отличить ее никакими способами, т.к. история встраивается в общий db скайпа.


P.S. Вся эта хурма заняла у меня - ламера полного - 10 минут времени с правильно сформированным запросом в гугле и скачиванием 1 программы и я в душе не е... что такое SQL базы и прочее, хотя это, вроде, знает ЛЮБОЙ программист на бейсике, а уж тем более ваяющий игры.

trio2 есть совокупность доказательств против Драгоса, а не только это, а в рисованном видео со мной некоторые детали не совпадают по этому одно рисунок а другое выглядит убедительно.

Нет никаких доказательств в твоей инфе.


это не рисованное видео, убедительный, это ФРАПС открытого с тобой диалога, которого не сущестовало никогда в природе - фейк. Все детали там совпадают -один в один, их скайп берет из себя. Ты походу еще больший ламер чем я, тебе тулить можно вообще что угодно с любой проги.

это пшик, а не доказательства.

Собственно если кому-то еще надо слить кого-то из неугодных за 5 минут пруфами с скайпа и тимвьюверами:

Краткий гайд:

"Мастерская провокатора"
1) Как найти - https://youtu.be/oOTjiv-hLZ8
2) Как делать "неопровержимые" пруфы - https://youtu.be/p9uC9edDprw

Этот способ куда проще, быстрее и эффективней чем годы игры и не требует никаких знаний, нужно исключительно только ваше желание и готовность гадить.

trio2,
Детский сад, штаны на лямках. Что ты этой клоунадой хочешь сказать? Что подделать можно любые улики? Это и так любому школьнику понятно. Но это не означает, что Драгос невиновен. Админисрация проведет следствие и вынесет приговор. Весьма неловко будет за клевету, если приговор будет обвинительным, ага?

Коверкая слово администрация - ты уже тем самым показываешь свое отношение к ней и тому что она проводит и выносит. Проверками в проекте -можно установить факт передачи чего либо, но не причину. А от детального и системного анализа фейка, вброшенного на форум через виолентора - информатор отказался.

А, ну то есть ты хочешь сказать, что причина торговли флотом за реал была благородной? Однако.


То есть ты не принимаешь тот факт, что админисрация назвала этот "фейк" не фейком, и нарушение было? Интересно, а кто для тебя будет тот авторитет, которому ты поверишь? Мне кажется - никто. Кто бы что бы ни доказывал ты не поверишь никому. На твоем месте я бы подумал над этим.

Понимаешь, ты ничего конкретного кроме слова "проверка" - сказать не можешь, т.к. понимание сути вопроса не выходит за рамки его лингвистического значения, названия.
Под общим термином проверка, понимается - совокупность аналитических инструментов, получение информации, анализ ее по каким-то критериям и выводы - 4 пункта, каждый из этих пунктов должен быть универсален и неоспорим и неопровержим.
Я распишу тебе данный фейковый вброс детально:
1) Проведен визуальный анализ сообщений на скрине.
- Мог скрин быть подделкой или является бесспорной истиной? Вполне мог быть подделкой и это не требует дорогостоящего оборудования или специализированных знаний.
2) Из скрина получена определенная информация.
- Является ли информация достоверной и истинной? Нет, т.к. п.1 ., автор запостивший его сам написал - для него события ВЫГЛЯДЯТ убедительными, не более.
3) Достоверность и подлинность предоставления информации была проверена методом визуального просмотра через тимвьювер.
- позволяет ли данный метод убедиться в ее истинности? Нет, т.к. подделка материала для анализа занимает 10 минут.
4) Являются ли выводы сделанные по результату п 1,2,3 - неоспоримыми? Нет, по очевидным причинам.


Далее, ты пишешь - будет проведена проверка серверных логов, для установления факта ЧР. Отлично, распиши по пунктам как она должна быть проведена, чтоб связать факт передачи пикселя в игре хкрафт с получением за эту передачу реальных денег?

Вот например предложенная мной проверка информатора с получением доступа к его ПК и анализа системных файлов - дала бы достоверный ответ (до тех пор пока виндовс на ПК не переустановлен или лихорадочно не начали чистить), т.к. системный журнал виндовс хранит множество информации из которого можно увидеть - когда запускался тот же тор, куда с ним заходили, а например удаленное соединение, устанавливаемое через ТВ - происходит при посредстве RDP протокола и открытии определенного порта на ПК и тоже эти операции есть, но в другом журнале. И вот это все, не зная как подчистить - можно вполне выкопать и сразу станет ясно кто, зачем и почему педалирует бан драгоса.



нет, не принимаю, т.к. уже была тема - доверяете ли вы администрации, где масса высказалась что не доверяет, а с совокупности моих знаний и опыта в других проектах, в основном ГеймФорджа - позволяет сомневаться как в истинности слов доносителя так и в компетенции проверяющих. Особенно учитывая то, что события вылезли спустя длительное время и абсолютно очевидно кто этих событий сценарий пишет.

Отдельным пунктом хочу выделить твои слова - клевета, забанить тебя и т.д. - не буду цитировать, лень - посмотри отдельно значение этого слова. Я излагаю не факты в виде сделанного мной фейка, и не утверждаю что это факты, я пишу что это фейк и утверждаю, что аналогичный фейк можно сделать кому угодно для чего угодно и такая информация НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ НЕОСПОРИМОЙ, как было сказано.


Для меня не существует авторитетов и вообще людей слова которых неоспоримы - любое видение субъективно и точка зрения тем боле, есть цена вопроса и соответственно степень допуска - в документах миллионного контракта нельзя пропускать неточности, двусмысленность и несоответствия, в походе в магаз - вполне можно принять на веру - "пиво свежее" - "а как же, бля буду" и потом его вылить если кислое, сразу забыв кто там теперь будет "бля".

Дальше читать не стал - демагогия ради демагогии. Развлекайся сам с этой портянкой что ты понаписал.

)))))))))) Я и не сомневался -есть понятия, не понятые человеку т.к. не входят в его систему понятий )) Ничего вразумительного и аргументированного ты написать не можешь, собственно как и понять такой текст - я указал это сразу.

Весело конечно, но за дезинформацию ВМС trio2 отправлен в бан.

За повторную попытку дезинформации бан станет игровым.