Как всем известно в игре существует ряд так называемых не очень нужных или увядших технологий. Есть смысл немного их оживить. На пример ракета- перехватчик предназначенная перехватывать межпланетные ракеты. Ведь по большому счету перехватчику все равно, что сбивать.Предлагаю запилить данной ракете функцию перехватывать рандомно ЯР. Так появится хоть какаято надежда противостоять ядерным атакам. И не придется тупо взирать на экран отсчитывая время приближения ядерной атаки и это во времена супер космических технологий )))) Многие скажут, что ЯР несоизмерима дороже чем ракета-перехватчик, а я отвечу, что контртеха по логике всегда дешевле, в этом вся суть.Так в мире военных технологий было всегда. Был меч, появился шит. Стрела, доспех. Пуля, бронежилет. Ракета, противоракета. И так будет всегда. Да здравствует ПРО. Привет от дядюшки Рейгана.Даешь звездные войны.
Кстати и ксерджам нужно что то подобное запилить. Игла- перехватчик на пример, или недоплеть.

Своей идеей я не нарушаю нашего не зеркального баланса, а даже на оборот улучшаю)))

Своей идеей ты ищешь себе дешёвую халяву , вместо того чтобы качать форту под здания , ты хочешь обезопасить себя халявными ракетками .

Ок я не против . Смотри структура яр у меня 11500000 , сила атаки противоракеты 2
Вот наклепай такое кол-во ракет чтобы они смогли её снести , и всё путём .

Ну вот Андрей Юрьевич согласен. Теперь очередь за КА.( А, форта у меня нормально прокачана)

Ну а теперь посчитай сколько ракет и шахт тебе понадобится ? Оно того стоит ?

5750000 только ракет ..............

287500 уровень ракетной шахты. божешь ты мой...

Baal,
Может у батьки овера и хватит места на планете для постройки

Удорожание ядерной атаки не чего не даст. Просто этой идеей я хотел повысить тактические возможности при обороне от ЯР. Тем самым повысить интерес к самой игре. в принципе можно и повысить стоимость ракет перехватчиков или саму атаку Р-п по ЯР или процент удачного перехвата, но это должна решать КА.

а разрушение бункера, как вариант перехвата...

Хотя вот с этим согласен.

Решение всегда на поверхности. Было бы желание его исполнить. А, вот этого и не хотят, ЛЕНЬ и ЧВАНСТВО.

GrafMir, а ксерджам что запилить предложите?

В принцепи такую функцию можно запилить любому оборонительному юниту. Равноу по параметрам ракете-перехвадчику.

и нет проблем

GrafMir, не неси чушь. ПРО стоит дороже атакующего вооружения в реале. Что касаемо игры. Если ЯР можно будет сбить просто ракетой, то кому он нужен этот бункер? На всём серве бункеров не более 5 штук. Хоть и говорят, что его могут построить достаточно людей. А ракету-перехватчик может построить каждый нуб. По уму бы выпилить ЯО, но тогда надо предоставить компенсацию владельцам бункеров (хоть их и не много). А после выпила надо и лексам ПП убирать. А тут потеряет смысл форта. И её всем компенсировать? На это КА не пойдёт. А вот механику работы ядерки при сносе бункер менять однозначно

Я не несу))))) Я знаю!!! По поводу второго: читай внимательно. Я не , где не написал:

Поверь - ты ничего не знаешь. Или может специально для тебя минобороны дало данные по ценам?

Да всё-равно жирно же:

предлагаю сделать ЯР как летящую сущность = будет такая шняга лететь по системам с 1 по 10 или с 10 по 1.
а чтобы сбить нужно будет прокачать какую-нибудь технологию (или оффика) или на 14лвл шпионажа(15,16,17..)
ну и там структура у неё в зависимости от техов пославшего = структура ядерного бункера. ну как то так.

Случай из жизни:))))) С появлением реактивных истребителей второго поколеня ( МИГ-21; F-15 итд) многие специалисты кричали, на счет пулеметной системы ПВО, что она устарела и, Что надо удорожить систему ПВО, приводили умные формулы. Даже показательные (на реальных объектах) испытания. Некоторые страны между прочем отказались от таковых систем (США на пример, на тот момент). Только, не упрямые русские (СССР). Они увеличили скорострельность, многоствольность. И, вот, грянул Вьетнамский конфликт. Дешевые "Шилки" с применением бамбуковых щитов правда чаще рандомно, но при этом также эффективно раздирали на запчасти очень то дорогие "Фантомы".
Это только один из примеров. Вообщето их тысячи, как на дорогое, наступательное оружие, придумывали на много дешевое оборонительное, да при этом даже вспоминали, о забытых технологиях, реанимировавыя их . Это относится и к ПРО.
Просто надо уметь анализировать информацию, и побольше читать

Плин, как ты угадал))))) Только мы это не кому не расскажем))). Это воен.тайна)))) Чиии!

Можно рассмотреть: танк - гранатомет.Стоимость танка намного превосходит стоимость гранотомета, не говоря уж о стоимости одного выстрела.

+1
даже в твоем примере
лук со стрелой намного проще и дешевле доспеха, могущего от нее защитить.
с ПРО та же ситуация. Оно может и не дороже баллистических ракет, но по сложности им вряд ли уступает

В связи с дешевизной ракеты-перехватчика относительно ЯО считаю идею не взлётной.

Бронежилет по-вашему дешевле пули?