Правила
Мы, лучшие игроки Xcraft, провозглашаем Верховный Совет, высшую народную власть сектора, и клянёмся ставить интересы проекта выше собственных.<br/><br/>
Сегодня произошел по 5.1.1 следующий бой за несколько секунд до ядерного удара с 7.1.1 на 5.1.1 с расчетом уничтожить ядерный бункер зная о том что за секунду до атаки не будет флота обороняющих, по причине того что их разнесет ядерной ракетой, но произошло феерическое зрелище и слив огромного количества флота атакующих из за факта того что как выяснилось ядерная ракета не бьёт обороняющие флоты, так как они якобы находятся на орбите. Но об этом не знал не кто, даже силы со стороны клана АК. Как же так получилось что они всё же в дэф встали? А всё это произошло потому что они ЗАРАНЕЕ были предупреждены что флот в обороне не пострадает, когда силы атакеров летели не зная этого. После этого уже обороняющие встали в дэф. Как обьяснила это администрация? То что ядерные ракеты не бьют что то на орбите, а флот обороны находился на орбите. Но всем известен факт того что пиратская пристань и спутники тоже находятся на ОРБИТЕ. Так почему же они бьются ядерной ракетой, а флот обороны на этой же орбите не бьется?
Повторю факт того что НЕ КТО точно не знал что так произойдет. Силы обороны были предупреждены заранее об этом администрацией, силы атакеров же нет.
Так как так что одно бьется на орбите, а другое нет?
И насколько вы думаете заслуживают ли многие атакеры слив почти большей части их флота накопленного годами, за то что могло коснутся любого из за того что в игре нет конкретики? Логики? И что в ней непонятно что конкретно является багом а что игрой возможностью.
В любом случаи здесь явная ошибка, так как одни объекты ядерной ракетой на орбите бьются, а другие оказывается, нет.
Так вот и опрос состоит в следующем, как вы считаете, следует ли восстановить флот атакером и обороняющим, а после этого внести ясность атаки ядерной ракеты на объекты на орбите.
С уважением для обороняющих хочу сказать, которые естественно будут чисто из за политической ситуации скорей всего голосовать против, хочу уточнить что любой мог оказаться в данной ситуации и я думаю вы не будите отрицать тот факт что вы тоже не знали например несколько дней назад того что дэф не разобьется ядерной ракетой. Представьте сколько бы от вас было бы шума в данной ситуации.
И для тех кому муторно читать столько писанины, отведу отдельный абзац основных вещей данной темы и на что она упирается.
Это факт того что все объекты уничтожаются на орбите, а флот дэферов почему то нет, как администрация сказала ракета орбиты не бьет, но всем известно что пиратские пристань и спутники отлично уничтожаются на орбите ядерной ракетой. Следовательно ситуация неоднозначна и конкретно показывает что в первой её половине или во второй имеется БАГ. Или пристань не должна уничтожатся тоже, или флот дэферов должен сносится точно также как и пристань.
Повторю факт того что НЕ КТО точно не знал что так произойдет. Силы обороны были предупреждены заранее об этом администрацией, силы атакеров же нет.
Так как так что одно бьется на орбите, а другое нет?
И насколько вы думаете заслуживают ли многие атакеры слив почти большей части их флота накопленного годами, за то что могло коснутся любого из за того что в игре нет конкретики? Логики? И что в ней непонятно что конкретно является багом а что игрой возможностью.
В любом случаи здесь явная ошибка, так как одни объекты ядерной ракетой на орбите бьются, а другие оказывается, нет.
Так вот и опрос состоит в следующем, как вы считаете, следует ли восстановить флот атакером и обороняющим, а после этого внести ясность атаки ядерной ракеты на объекты на орбите.
С уважением для обороняющих хочу сказать, которые естественно будут чисто из за политической ситуации скорей всего голосовать против, хочу уточнить что любой мог оказаться в данной ситуации и я думаю вы не будите отрицать тот факт что вы тоже не знали например несколько дней назад того что дэф не разобьется ядерной ракетой. Представьте сколько бы от вас было бы шума в данной ситуации.
И для тех кому муторно читать столько писанины, отведу отдельный абзац основных вещей данной темы и на что она упирается.
Это факт того что все объекты уничтожаются на орбите, а флот дэферов почему то нет, как администрация сказала ракета орбиты не бьет, но всем известно что пиратские пристань и спутники отлично уничтожаются на орбите ядерной ракетой. Следовательно ситуация неоднозначна и конкретно показывает что в первой её половине или во второй имеется БАГ. Или пристань не должна уничтожатся тоже, или флот дэферов должен сносится точно также как и пристань.
9 Сентября 2012 19:00:29
Цитата: SaDist
если обращение к коллегам по игре ты считаешь нытьем- считай, то что выше я написал было не для тебя
я не достоин общения с О, великим - этого форума
я не достоин общения с О, великим - этого форума
Ты это читал ?
И заметь это появилось первое на форуме , после чего и сформировалась линия поведения .
Цитата: Zerg_Ashlander
о том, что правила изложены крайне коряво, из-за чего возникают подобные ситуации.
Цитата: chicotnoy
Нет . Недочёт в том что кто-то вдруг решил сам толковать правила и нюансы как им нравиться а так как на самом деле .
10 Сентября 2012 21:00:42
Sasha8586, Вы не заметили что слишком много бреда пишите? уважаемый Александр, перечитайте тему, может тогда поймёте что а2 в помине не было, ему был прислан приглос на атаку. Всё остольное ваши выдумки.
10 Сентября 2012 21:02:06
Цитата: chicotnoy
Так что в чём суть твоих претензий ?
Я пишу так же туманно как и КА? Да плохо прописанные правила игры - вот вся суть моих претензий. Заметь, я не к игрокам предъявляю претензии, а к КА.
10 Сентября 2012 21:02:31
Цитата: chicotnoy
Незнание правил не освобождает от ответственности .
поправлю тебя - в данной цитате звучит "закона"
а если ты прочтешь выше - то это ни незнание в первую очередь, а введение в заблуждение других участников, путем подмены информации в описании, которое преследуется по закону!
Ну да ладно, не умеете, не хотите - понять другую сторону, и ладно
10 Сентября 2012 21:04:32
Цитата: chicotnoy
Недочёт в том что кто-то вдруг решил сам толковать правила и нюансы как им нравиться а так как на самом деле
Ну, тогда тебе слово, великий толкователь, расскажи как следует понимать ту самую фразу Умника.10 Сентября 2012 21:06:44
Цитата: artlex
3. Викинги обороняющейся стороны висят на орбите и судя из описания наносят <...> силу атаки в 3 раза меньше. Вопрос по викам- если они висят на орбите то судя из описания-они должны атаковать в 3 раза меньше, если они на планете, до должны ли они попадать под атаку ЯР, как оборона?
Бой и падение ракеты это два а) мгновенных, б) независимых процесса. Пока шёл бой, они «стояли на земле», через 0.xx секунды, когда бой кончился, они уже поднялись на орбиту и момент падения ракеты их на земле не было.
У нас ведь даже два боя, приходящие в одну секунду, будут проведены по очереди, если флоты не в САБ.
10 Сентября 2012 21:10:47
Цитата: chicotnoy
А это ты писал принимая во внимание и обвиняя обе стороны или только одну
А в чём состоит хитрож...ость атакеров?10 Сентября 2012 21:11:37
10 Сентября 2012 21:12:23
10 Сентября 2012 21:13:48
Цитата: Zemlanin
Sasha8586, Вы не заметили что слишком много бреда пишите? уважаемый Александр, перечитайте тему, может тогда поймёте что а2 в помине не было, ему был прислан приглос на атаку. Всё остольное ваши выдумки.
это тема ради бу-гуа-га разве нет?)) именно так я ее и понимаю. вам уже ответил и Вася и умник и Анклин. бага не было. щас просто флудим. что не так?
10 Сентября 2012 21:14:29
Цитата: UncleanOne
Пока шёл бой, они «стояли на земле», через 0.xx секунды, когда бой кончился, они уже поднялись на орбиту и момент падения ракеты их на земле не было.
А prorab заявляет, что сразу было ЯО:
[10.09.2012 14:49:41] Андрей(Prorab): Sasha8586 Бухалово (4:425:8) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Ядерный удар
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Ядерный удар
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
6м 8с Sasha8586 Arrakis (7:1:1) Armageddon (5:1:1) Совместная атака
Кому верить? Дайте всё-таки системный лог событий, тогда некотороые вопросы отпадут сами собой.
Да, а из-за чего подняли силу удара ЯО сразу на 3 порядка?
10 Сентября 2012 21:14:30
Цитата: Zemlanin
может тогда поймёте что а2 в помине не было, ему был прислан приглос на атаку. Всё остольное ваши выдумки.
То есть А2 даже не знал как будет проходить атака ? Значит единственного кто из вас знал как работает ЯО в дефе вы не ввели в ваш хитрый план ? Может её ещё ДДД ( Славентий ) готовил ? Тогда я не удивлён что вы что-то пропустили в описании и разбились
10 Сентября 2012 21:17:15
Цитата: Sasha8586
это тема ради бу-гуа-га разве нет?)) именно так я ее и понимаю. вам уже ответил и Вася и умник и Анклин. бага не было. щас просто флудим. что не так?
10 Сентября 2012 21:18:00
Добью пожалуй воспаленные мозги:
Если солнечные спутники относятся к инфраструктуре, то почему их не прикрывает фортификация?
Если они относятся к космическому объекту, то почему погибают от яр?
Если солнечные спутники относятся к инфраструктуре, то почему их не прикрывает фортификация?
Если они относятся к космическому объекту, то почему погибают от яр?
10 Сентября 2012 21:18:29
Цитата: Zerg_Ashlander
Дайте всё-таки системный лог событий
Цитата: UncleanOne
У нас ведь даже два боя, приходящие в одну секунду, будут проведены по очереди, если флоты не в САБ.
Что для читателей непонятно в словах «мгновенные» и «независимые»?
Цитата: Samman
Сейчас начнется реалсрач в комплект
Напугал. Тут вторую космическую от третьей мало кто отличит, куда им в реалосрач.
10 Сентября 2012 21:20:32
Цитата: UncleanOne
Что для читателей непонятно в словах «мгновенные» и «независимые»?
Читателям непонятен реальный ход событий: что произошло первым, потому как твои слова об очередности произошедших событий противоречат словам Прораба - так понятнее? Дай лог, разве это так тяжело?
10 Сентября 2012 21:25:46
Цитата: SaDist
то это ни незнание в первую очередь, а введение в заблуждение других участников, путем подмены информации в описании, которое преследуется по закону!
Потребнадзор?
Цитата: Zemlanin
может тогда поймёте что а2 в помине не было, ему был прислан приглос на атаку.
Угу и он ничего не спрашивая и даже не смотря на коры отправляет 300 ЗС? Вы там его долго тренировали?
10 Сентября 2012 21:29:29
Цитата: Zerg_Ashlander
Читателям непонятен реальный ход событий: что произошло первым, потому как твои слова об очередности произошедших событий противоречат словам Прораба - так понятнее?
Дай лог, разве это так тяжело?
Дай лог, разве это так тяжело?
уважаемый посм лог атаки. и попросите у прораба сканы за 7 или 10 минут до атаки. на них вы можете увидеть что сначало прошла атака ЯО , потом прошел бой. ибо по логу видно на инсте 42 ХОУ а было до падения ЯО 499
парни реал запарили уже . вот бы мне таких
10 Сентября 2012 21:29:49
Цитата: Zerg_Ashlander
Дай лог, разве это так тяжело?
Мне — тяжело. Я не администратор, у меня никаких логов нет.
И при чём тут очерёдность?
10 Сентября 2012 21:30:18
Информация
Вы не авторизованы
1 чел. читают эту тему (гостей: 1)
Пользователей: 0 Claude Bot