Вступив в сообщество XCRAFT, прочитав темы банов, разбанов, восстановления и снуления флота, введения и изменения характеристик офицеров, оспаривание боев, постоянных жалоб всех и вся, некомпетентности ВМС, предлагаю введение судебной системы XCRAFT, разрешающей все вопросы между всеми сторонами XCRAFT путем подачи соответствующих исков с введением Кодексов XCRAFT. При одобрении игроков и администрации будет разработан свод законов, регламентирующих рассмотрение споров.
При этом предлагаю решение суда сделать подлежащим опротестованию администрацией и обжалованию главами альянсов и объединением игроков, не состоящих в альянсе.
Естественно, любой иск облагается пошлиной.
Любое нарушение Правил Игры также будет преследоваться по Кодексу XCRAFT.


Попрошу всех обосновать свою точку зрения.
Беспристрастность гарантирую.
Любое решение суда будет опубликовано

АрлиNet,
А что мешает вам достичь уровня ВМС? О_о Или таки считаете, что этот "совет чести" будет состоять не из многоуважамых членов ВМС? Да и спорные вопросы должна решать только администрация. Ещё болие коррупционный орган нам не нужен.

В плане создания "совета чести" согласен со святым

Однако считаю необходимым ликидировать и ВМС - поскольку дерьмократическая республика - самая лживая форма управления.


Из правил предлагаю: Критика или высказывания в адрес MetallAlximist караются баном на 10 лет без РО

Шторми,
а счас разве не так? :с

АрлиNet,
Назови хоть одно неразумное решение

Я всего лишь это узаконить.

А если серьезно, уважаемые - ВМС - это всего лишь совещательный орган, в который можно попасть проплатив n-ю сумму. (Прецеденты были или нет - незнаю, да и эта тема не про это)

Еже ли вы хотите поиграть в парлантеризм - то для этого необходимо разработать регламенты избрания членов этого парламента, а не брать максимально приближенных по очкам к топ-1

Я ждал этого вопроса ранее.
Мне ничего не мешает попытаться войти в сотню.
Но я стал играть на нете в тосса. Пока тут интереснее.

А насчет многоуважаемых членов ВМС я ничего не имею против.

Вы не поняли саму концепцию.
По спорному вопросу в соответствии с принятыми кодексами выносится решение. Оно должно быть однозначно мотивировано.
То есть, есть виноват А, то он сделал то-то и то-то, что противоречит правилам с указанием на конкретные статьи (пункты). Это решение будет опубликовано и оно подлежит обжалованию. Кем - смотрите в топике.
То есть исключается всякие сообщения соалов и друзей, типа я его знаю, он не виноват.

К примеру.
А подал иск против Б о том, что А его атаковал совместно с мультом.
При исследовании всех обстоятельств выносится решение, что А виноват, так как он при помощи не предусмотренной игрой ситуации взял в САБ мульта. это противоречит статьям (пунктам) таким-то. Вина доказана тем-то. На основании изложенного принимается решение. Котрое может быть обжаловано в течении пяти (к примеру) дней лицами, указанными в топике и непосредственно самим А, с приведением аргументов невиновности, а не просто, типа я не виноват и я ухожу.
Кассационный орган может состоять из КА, ОБ и делегата Вашего же ВМС. Решение принимается коллегиально большим количеством голосов.
И опять же с обоснованием почему удовлетворить жалобу А, а Б в иске отказать, или наоборот.
Причем заслушиваются только А и Б, а члены коллегии выносят решение.

Я не претендую на роль судьи в данной игре, как кто-то написал выше. Я просто хочу ее сделать лучше (раз уж здесь застрял). И не слышал, чтобы где-нибудь подобное было реализовано.

Ничего личного к ВМС не имею, не имел, и, надеюсь, иметь не буду.

Достаточно прямо сейчас глянуть, что среди ВМС есть десяток Богов тех, кому, по сути наплевать на развитие проекта, если оно не связано в их интересами в игре, либо тех, кто просто стебается со всего.

Как-то так.

АрлиNet,
Этим должна заниматься администрация, как я и писал выше

Согласен с Алхимом. Игроки всегда будут предвзяты. Так уж получилось, что Крафт оказался расколот на два основных лагеря. И решения будут приниматься исходя из принадлежности к одному из лагерей. Что автоматом делает их не обьективными. И вообще, я против демократии в игре. Решения по банам/разбанам. восстановлению флотов и т.д. дожна принимать только администрация

Администрация, судя по всему, не против.
Неужели самому не было интересно прочитать причину того либо иного решения с точки зрения закона, а не типа: мне так захотелось? Все ж кричат против Вилеонтора, уберите его, он пользуется ресурсом административным для решение своих проблем.
Поверьте мне, обосновать решение намного труднее, чем его принять.


Я не принадлежу ни к одному лагерю.
Но даже если Вы правы, Вам бы не хотелось, что решение было принято и сказано в нем: виноват в том-то и том-то, что противоречит тому-то и тому-то?

Здесь Вы безусловно правы. Очень хотелось бы видеть обоснования тому или иному решению администрации. Недавняя история и Сашой и ЛТМом тому поддтверждение. Мы так и не увидели внятных доказательсв ихи вины или не виновности

greenochek
Сашу я не знаю. ЛТМ тоже.
Но мне больше обидно за второго. Не по игре, а как по человеку.
Хотя, фактически, при настоящих правилах, администрация не должна отчитываться за свои решения.
НО!
В ВМС подняли тему и флот частично восстановили.
Это как атака под ЯР.
Насколько я понял в той ситуации, одна сторона до атаки обратилась к КА за разъяснениями о последствиях атаки.
И им было разъяснено. А атакующим - нет. Если бы КА внесла бы изменения в описания ЯР, тогда - без вопросов. Но этого не последовало. А ссылки, это было пару лет назад и ты знал, но забыл - безосновательны. Четкое описание - четкие действия КА.
Лучшим входом в данной ситуации, как я считаю, патовой, был бы откат с лишением подобравшей стороны обломков. Но КА, прислушавшись к ВМС, решило по другому.

А где гарант что вердикт судей не будет пропускаться мимо ушей как некоторые решения ВМС

такую гарантию никто никогда не даст

В обычной жизни гарантом решения судей выступает исполнительная власть - государство.
В нашей реальности государство (исполнительная власть) - это КА. И ОБ. И еще может кто.
Надо четко прописать в правилах, что решения являются обязательными для исполнения ВСЕМИ.

Если же это не будет соблюдаться, то тогда вообще нет смысла пытаться что-то сделать хорошего в этом проекте.

Самое лучшее это не предлагать вообще нововедения,их и так в проекте слишком много,бывает так,входишь в игру через 12 часов и ШОК наступает от новшеств.

всецело поддерживаю пора завязывать с нововведениями по крайне мере надо определить сроки когда могут внедрятся новшества ) к примеру раз в конце квартала и игрокам будит удобно и шока не будит такова нужна просто умеренность уже в новшествах

Здесь обсуждается не нововведение, а сама концепция нового разрешения споров между игроками, игроками и КА, игроками и ОБ.
Или Вам так кажется, что сегодня приняли и все - завтра вперед и с песней?

Если данная тема заинтерисует администрацию, то создание только полных правил правил игры займет уйму времени. Затем (как мне кажется) необходимо обсуждение данных правил игроками. Именно обсуждение, а не голосование.
И только потом принятие окончательного варианта с продумыванием возможности изменений правил с ограничением количества лиц, способных их внести.

А ведь должна еще быть система наказаний, а не просто, я решил на месяц - вот тебе месяц.

И, как мне думается, для стимулирования товарооборота надо вводить экономические санкции, а не репрессивные.

То есть, по моему мнению, в идеале должна быть конституция и гражданский и административный кодекс.
Первая излагает общие принципы, второй - разрешение споров, не связанных с нарушениями игры, затронувших интересы других игроков, третий - нарушения игры, затронувшие интересы других игроков.

Для примера: второй - это когда произошел баг с дендрой и многие прикупили нахаляву много вкусного.
Третий - это тот же бой под ЯР.



Так раньше вы писали что и администрация предвзята!!!
Когда это касалось Ваших друзей и соалов.

Таким образом, не предвзятых нет.

Но есть владелец скипетра Анклин, к которому претензий фактически не возникает, а если и возникают, то он грамотно и доступно объясняет свое решение. И если против этого решения идет сра4 еще на 100 страниц, то это не потому что не поняли, а потому что не согласны.

Есть Даркси, которого после последнего нововведения тоссы готовы встретить и дать по нексусу (шутка),
Но он также мотивирует свои решения. Да еще и с графиками (в которых мало кто понимает), но он старается.
Есть Арсений, который рисует. Тоже много кому не нравиться, но он и исправляет.

Предвзятость где?
Если так судить о всех, то как Вы верите фирме, которая продала Вам машину: а вдруг гайку одну не докрутили?

АрлиNet,
Писалось другое, но не знающие не поймут. В любом случае все спорные вопросы должна решать только администрация и только она.

Ну так пусть и решает.
Только правила точные не нужны?
И точная система наказаний и поощрений?

АрлиNet,
Правилы есть и нормальные, а сроки, я бы сказал это вещь субъективная