Entschuldigung, ich arbeite nicht an Aggression, daher war meine Formulierung nicht präzise. Technisch gesehen speichern wir getötete Punkte (angepasst an die Aggressionsbasis), nicht die Aggressionsstufen selbst. Jeder zerstörte Punkt wird also zu zunehmender Aggression hinzugefügt. Sie töten 500 Punkte, Sie erhalten 1 Aggro, es gibt keine Bedingung, dass es in einem Kampf durchgeführt werden muss. Du hast zwischen diesen drei Schlachten ungefähr 1000 Punkte getötet, also hast du 2 Aggro-Punkte bekommen.



Marketingdaten sind mir egal, daher kann ich diese Frage nicht wirklich beantworten. Aber ich glaube, dass jede von der Verwaltung erzwungene Änderung durch diese Daten motiviert ist. Dies ist ein großes Spiel mit vielen verschiedenen Spielertypen, und jede Änderung, die für Sie nachteilig ist, kommt anderen zugute. Einige Leute waren verärgert über Gate-Änderungen, die es ihnen erschwerten, zu jagen, aber Sie können darauf wetten, dass ihre Opfer sich freuten. Einige begeisterte Piratenjäger verabscheuen Aggressionsmechaniken, aber die Verwaltung glaubt, dass andere, weniger aktive Menschen sich wohler fühlen würden, wenn diese Jäger aufhören würden, all die interessanten Ziele für sich selbst zu nehmen.
Und wenn diese andere Gruppe mehr Geld bringt als Sie, wie kann ich Ihnen helfen? Der Kapitalismus ist rücksichtslos. Ich versuche mein Bestes, um Störungen durch Änderungen zu reduzieren (wie bei den Toren, wo ich die Verwaltung überzeugt habe, die Radiusverringerung zurückzunehmen und nach alternativen Lösungen zu suchen; zumindest vorerst), aber wir können es nicht absolut jedem recht machen.



Es ist gut, dass Sie das Spiel genießen können, ohne etwas zurückzugeben, aber warum sind Sie überrascht, dass Ihre Meinung zur Richtung des Spiels nicht berücksichtigt wird?


(Sorry for Google Translate.)

Mir sind solche Pläne nicht bekannt. Und alle Vorschläge von Spielern wurden in der Vergangenheit abgelehnt (einschließlich derjenigen, die Premium betrafen).

(Sorry for Google Translate.)

Вот оно как. Я-то по простоте душевной думал, что вето накладывается на конкретные решения, в нашем случае, на изменение радиуса. Ну не нашёл я в Википедии, которую вы цитируете, фраз вида «наложение вето означает полный запрет на любые другие решения, хоть сколько-нибудь связанные с изначальным вопросом». Хорошо, что специалисты по всем культурам и органам меня просветили.

Es ist jetzt schneller. Gemäß der Beschreibung wird 1 Aggression pro 1% der zerstörten Gesamtpunktzahl des Opfers hinzugefügt. Piraten haben ihre Punktzahl auf 50000 gesetzt, also wird für jeweils 500 zerstörte Punkte 1 Aggression hinzugefügt. Zuvor war es 1 Aggression pro 1000 Punkte.

(Sorry for Google Translate.)

Даже интересно, где вы такое прочитали?

И правда, ведь от добавления 1 КХ все полёты Сущностью остановятся напрочь. Та же самая ситуация, что и с уменьшением радиуса Врат почти втрое; не отличить.

А контекст не видите специально, или это какое-нибудь «лучшее в мире образование» отбило способность его видеть?

Я договорился сделать стоимость телепортации без КХ, озвучил свою версию этого изменения, с повышением стоимости в Веспене. В вашем же посте вы эту версию цитируете.
После чего, VasyaMalevich, в контексте «раз уж убираете КХ из стоимости», предложил поменять стоимость в Веспене обратно на «круглые» 500к. Это не предложение «хд убрать» никоим образом — они уже были убраны из предполагаемой цены.

Он предложил поменять будущую стоимость с 600к на 500к, перечитайте внимательнее.

Нигде он убирать не предлагал. Может, вы путаете с поправками к изменению, когда уже предполагалось убрать КХ из цены?

В нормальных играх каждые три месяца вот такое проделывают, а у нас застой какой-то

Я тоже задавался этим вопросом, и поначалу, вроде, договорился сделать обе функции без КХ. Не очень понял, почему надо было это поменять, но я не бизнесмен.

Ваш возлюбленный администратор перед уходом в отпуск поменял решение по этому вопросу. Для вселенской справедливости, запуск Сущности будет тоже требовать 1 КХ, в дополнение к обычному расходу Веспена.

Бонус от альянсовой сети добавлен: затраты на прыжок уменьшаются на 10%, если начальные и конечные Врата находятся в сети того же альянса, к которому принадлежит игрок, телепортирующий флот; по аналогии с полётами.

Честно.

Недооценённый комментарий

Исправлено.

Это интересный факт, но я сомневаюсь в том, что кто-то из вас в состоянии просмотреть всю обитаемую галактику сразу. Больше скажу, по логам 70%-80% очков пиратского флота, которые мы вкидываем, уходят по тайм-ауту, так что вы явно не очень хорошо смотрите.

Джовиан, в теории, может появиться во флоте, который нароллил 80к+ очков, но это теперь бывает редко.
И мне интересно, зачем он вам вообще: в нём столько газа, что с обычного флота на те же очки можно куда больше лома собрать.

При всём том, как вам тут могут открыто поменять что угодно, вы предпочитаете верить, что в этом-то вопросе «власти скрывают»? Ну ок.
Историю патчей я проверил, а ваша конспирология — это не тот баг, который я могу поправить.

Они с мая не менялись.