Специализация - это возможность нанести ПОВЫШЕНЫЙ урон юнитам (НО НЕ КАК НЕ ПОНИЖЕНЫЙ) с определённым типом брони и размера. Ниже приведины коэффициенты усиления. Например, Крейсер силой атаки 400 бьёт по Ракетницам. Крейсер обладает специализацией усиления урона х1.5 по лёгкой броне и х3.5 по малому размеру. Поскольку у Ракетниц лёгкая броня и малый размер, урон будет умножаться на 1.5 и 3.5, что даст итоговый урон 2100.

Бомбардировщик был разработан специально для того, чтобы УНИЧТОЖАТЬ ПЛАНЕТАРНУЮ ЗАЩИТУ. С помощью лазерного прицела он точно сбрасывает плазменные бомбы на поверхность планеты и таким образом наносит огромные повреждения оборонительным сооружениям в области поражения.

У Бомбардировщика специализация по тяжёлой броне х0.5
у планетарной защиты как раз такой вид брони...
И что мы получаем - 3000 базовая атака бомбардировщика умножаем на специализацию 0.5 и получаем урон в 1500 ДЕ ЛОГИКА????
P.S так как Специализация - это возможность нанести ПОВЫШЕНЫЙ урон юнитам то коэффициэнты меньше еденицы не уместны!

а у обороны вообще нет специализации....

Короче, все ясно. Ты лучше разбираешься в балансе. Сдаюсь.

Phantom,
с точки зрения математики и логики безразлично 0.5 ку у бомбера по большим оборонительным объектам или у больших оборогительных обьектов блокировка половины урона от бомб.
результат один. но второй вариант усложняет расчеты и увеличивает бд.

описание есть художественный расказ, а не паспорт к аппарату.
те описание это как реклама по телику нового айфона, типа он там такой понтовый, а на самом деле... ну ты понел.

зы планетарная оборона в данном случае - оборонительные сооружения на планете а не только юнит щит.

Блин типо я это без тебя не знаю. Я те про одно ты мне про второе. Я к тому что делать надо все как пологен а не тяп ляп. У нас как и вовсей России в се через одно место делается и по самому простому варианту.

Короче ясно все ))) как я говорил чей то цитатой ЭТО XCRAFT (забудь о логике, засунь свое мнение в .... и справедливости ты не найдешь) ;)

Если вам действительно интересно, то пусть один игрок на двух планках поставит например по 10 ракетниц, а другой игрок атакует одну планку одним крейсером, а вторую - одним бомбером. Потом сравните результат. Если крейсер снесет больше ракетниц, чем бомбер, то...
А если бомбер снесет больше, то надо посмотреть, насколько он дороже крейсера. Если соотношение по эффективности не в пользу бомбардировщика, то так ему и надо. Никто его строить больше не будет.
Короче, практика - критерий истины.

Я всё никак не привыкну, что тут играет куча людей, у которых вместо знания арифметики в голове «здравый смысл».

Ок, если мы опустим урон выстрела вдвое, а коэффициенты специализации поднимем вдвое, чтобы меньших, чем 1, не было, вам легче станет?

UncleanOne,

ничего менять нинада)) люди просили разъяснения и его получили)

Svarog, поддерживаю

Phantom,
если что вдруг то нарисованый сейчас способ самый простой и удобный в реализации из всех что я знаю.
и если хочешь возразить что это не так то предложи !реализацию! а не идею как ты делаешь.
и твое как "лучше" я думаю лучше подтвердить дипломом или зачеткой, где у тебя стоит пять по всем дисциплинам непосредственно связанными с программированием.


лол что?
давай сразу в 10 раз опустим и коэфициентвы в 10 раз поднимем а потом пустим широкую рекламную компанию.
типа бомберы убер юнит.

Я те про это и говорю, что он самый простой и удобный, но не лучший. И если у те стоит "5" в зачетке то должен знать это.

И тему пора закрывать у каждого свое понимание.

лучший и есть самый простой удобный и быстрый.

у меня то стоит 5 по анализу алгоритмов.

Лучшего не бывает в принципе ))), есть хорошие и приемлимое )), а пределу совершенства нет ))))

бывают. надо только суметь это доказать.

По теме: да фиолетово на эти коэффициенты, может там бомбы легче выжигают легкую броню, по тяжелой растекаются плазмой и минимизируют урон (что, кстати логично, снаряд такой.)


чую слова Абатура "идеал недостижим, идеал есть цель"... Почти всегда можно улучшить. За исключением "2+2", тут уж совсем никак, одно действие не оптимизируешь.

И он прав! :)